Taky jsem si myslel, že nacházím robotní známky, ale někdo tady psal, že tohle robotní známky vůbec nejsou, tak nevím. 
Robotní známka
podle fontu by to mohla být robotní známka
Kategorie artefaktu
| Identifikovaná kategorie: | |
|---|---|
| Názory uživatelů: |
Robotní známky (2 názory)
ja.runa: Robotní známky, rocco: Robotní známky, Hlas admina (?) |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
| Lokalita: | Ústecký kraj |
|---|---|
| Stav půdy: | Vlhká |
| Hloubka nálezu: | 15 cm |
| Použitý detektor: | BH Titanum |
8 hlasů
8 hlasů
Komentáře
co znamená "tohle" ?
Měl jsem na mysli tyhle plíšky s písmeny a čísly. 
tak některý evidentně ne...:-)
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/pomoc-s-urcenim-27512
To, co je tady v kategorii "robotní známky", prý byly nějaký známky označující průběh výroby či barvení látek. Snad jsem to nespletl.
Myslím, že pravda může být na obou názorových stranách. Já osobně se přikláním k těm robotním známkám.
a tohle konkrétně ?
a nebo arsebronzový štítový knofle
Tohle bych jako robotku neviděl. Dle mýho soudu je ten plech moc silnej, ten styl písma a přeražený písmena jedno přes druhý. Berná mince to není, jen můj osobní názor.
ok 
Ty hádci v Napoleonice (pouze Francie) jsou taky evidentně špatně. Souhlas!
Rolničky pouze jako "výbava koně a jezdce" taky blbě.
Husito, to je dobrej příklad! 
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.