Tak jako každý, kdo s detektory začíná, se zajímá o výsledky jednotlivých detektorů. Myslet si o nich může kdokoliv cokoliv, každopádně airtesty jsou dle mého názoru nejjednodušším způsobem si udělat obrázek o schopnostech našich elektronických nebo analogových hraček, neboť nikdy nedosáhnete stejných vlastností půdy, jako v daném momentu a vlastně o hodinu později už nemusíte ani se stejným detektorem a stejným nastavením dosáhnout stejných výsledků. Jelikož vlastním krátce analog C.Scope CS3MX, tak si dovolím tento airtest vykonat s ním.
 |
Jsem zaměřením polař, takže jsem otestoval to, co na polích vykopávám nejčastěji. Tím jsou různá želízka nejrůznějších tvarů a velikostí. Pak nezbytné kusy hliníkových zbytků od plechovek a jiného odpadu, které se velmi hlasitě hlásí o příděl slunečního svitu. CS3MX jim to bohužel velmi rád dopřává, neboť mě o nich neustále a s radostí informuje. No a nakonec mince. V lokalitách, kde se vyskytuji- je to na mince trošku zatím skoupější, tak jsem zvolil do testíku pár prvorepublikových a komančských mincí o drobné numizmatické hodnotě s přihlédnutím především k velikosti a druhu materiálu, ze kterého jsou mince vyrobeny.
K samotnému detektoru: Je velmi jednoduchý, takzvaně blbuvzdorný. Má sice menší 8“ sondu, takže musíte systematicky a pomalu luxovat okolí, přesto se tak děje spolehlivě a účinně.
Bohužel se jedná pouze o jednotón, což někomu sice může vyhovovat, nám začátečníkům však přináší komplikaci v posuzování cíle pod sondou. V začátcích jsem si prostudoval návod a chodil vlastně v jediném módu.
 |
Potenciometr a vypínač v jednom byl ponechán v zeleném pásmu, kde po dosažení pískajícího tónu jsem jemně doladil do prahu slyšitelnosti. Co se diskriminátoru týče, tak lehce nad zeleným polem v hodnotě 4 mi v těchto lokalitách přišlo jako ideální kompromis mezi solidním dosahem a minimem prozvuků od drobných želízek, které se v mojí lokalitě nevyskytují opravdu ne zrovna v malých hodnotách. Co ale v momentě, kdy si připadáte jako otrok na plantáži a jen kopete železo a hliník? Buď si pořídit jiný detektor s multitónem a pořádnou diskriminací nebo zkusit laborovat více s nastavením. Zkusil jsem proto pohrát si nejprve s diskriminátorem a potom i s potenciometrem. Vyšlo mi několik možných variací, jak tento přístroj o chudém vybavení donutit k vyšším výkonům, co se diskriminace nežádoucích cílů týče. Jsou zobrazeny v tabulce, kterou jsem vytvořil pro lepší orientaci v číslech.
Potenciometr jsem nastavoval do tří poloh. 1 poloha byla hned milimetr za polohou vypnuto. 2 poloha směřovala na písmeno M v názvu CS3MX- viz obrázek. A 3 poloha byla již zmíněna – na pomezí červené a zelené barvy kolem potenciometru. Jelikož mám kolem této stupnice průhlednou náplast s vyznačením dílků podobně jako u diskriminátoru, kde jsou hodnoty 0-10, tak na mých dílcích u potenciometru jsou to hodnoty 1(milimetr za polohou vypnuto, 5 (písmeno M), a 9 (výskyt prahového tónu). V kombinaci s použitím diskriminátoru v hodnotách 0, 5 a 10 to vytvoří 7 „programů“ plus „program“ pinpoint, který je tedy pomyslným osmým „programem“.
Hodnoty jsou v centimetrech.
Všechny údaje jsou pouze informační pro udělání si obrázku o schopnostech detektoru. Pokud to bude mít někdo chuť zkusit s podobným typem detektoru, budu rád za další testík na Lovci pokladů.
No já chodím s tresh. "co to de" do slyšitelnosti a s diskriminací na 2,5. Kopání železa které diskriminace pustí beru jako nutné zlo, protože pokud bych snížil tresh. tak bych přišel o citlivost aj dosah. Několikrát se mě stalo že se malé Ag. hlásily jako železo takže když mě to dává sekavý tón jak železo tak to radši přejedu pinpointem a když není signál moc dlouhý tak radši kopu.
Super počtení velice děkuji 
Není zač. Trochu jsem se doma nudil, tak to vzniklo. Clověk netuší, kolik to dá práce to měření, když je na to sám. 
Jelikož mám CS3MX nachozenou opravdu hodně dobře, chtěl bych napsat pár řádků ohledně nastavení.
1. Nastavení citlivosti, což zároveň znamená i tresholdu: Osobně bych nikdy nevolil vyšší než lehce slyšitelný treshold. I když jste tak schopní jít o něco hlouběji, snadno pak zanikne drobný šust.
2. Nastavení diskriminace: CS3MX má více než slušné nastavení diskriminace už po přepnutí z All Metal do Disk. Nad 3 bych už nechodil, tam už se začíná míchat železo a folie. Sám jsem po čase chodil mezi 1 a 2. Je jasné že se pak větší kusy železa ozvou. Dají se ale poměrně snadno poznat, chce to jenom trochu praxe. Bonusem je pak o chlup větší citlivost a dosah.
pokud chci něco najít tak se musí kopat holt jak ten otrok a my s garrettem 350 si kopeme rádi hlavně víčka folie a podobnej odpad. Mam ale ted údajně zaručenej typ jak si pomoct snížení citlivosti o dva stupně, tak jsem na to zvědavej. Je asi potřeba si stěma detektorama pohrát jako s dítětem:) 
Samozřejmě. Ono se stačí podívat na výsledky mezi prvním a druhým řádkem. Ty centimetry jsou znát.
Je ale otázka, zda neobětovat několik centimetrů za trochu klidu na hledání.....
No jo Garrett, to je žlutý peklo.
Testy na vzduchu jsou pouze pro ověření funkcí detektoru a chování v půdě je pak uplně jiné.
CS3MX je výborný detektor a pokud ho budeme posuzovat v ceně do 10 000kč je prostě skvělý. Všechny číslicové vychytávky u detektorů v této ceně jsou hodně jednoduché a hledání se většinou smrskne stejně na "železo" a "barva" 
A ještě jedna drobnost, já jsem ji nikdy nepouživál ale .... po nějaké době jsem se nechal ukecat a otestoval hledání s jednotkou upevněnou na opasek. Musím říci, že i když bych tomu nevěřil, velice rychle jsem si zvyknul. Kabel jsme si nechal poměrně utažený, pouze tak abych v klidu detektor mohl položit vedle díry. Byla to paráda :)
Jaký je vlastně rozdíl oproti bezpohybovému c.scope CS770XD? Má s ní někdo z fóra reálnou zkušenost?
CS770XD je slabší, je to detektor opravdu na začátek. Pro začátečníka může být ale příjemné audio.
...pokud se mohu přidat, stejné je to i u R1čky. Pokud je nastavená max. citlivost, ID metr(diskriminace) má sklony k nerozhodnosti. I podle zkušenosti hledačů s jiných zahr. fór nejlépe ID metr funguje nastavením do stupně 10 (z 15). Pak nastupuje jen dávka zkušenosti a nakonec kopat všechny signály-nesignály.
Jinak bezva test, už jen pro tu trpělivost si s tím pohrát
No mě ten strojek zajímá. Viděl jsem ho na instruktážním videu a dost mě oslovil právě tím multitónem. Bylo by ho možný vidět v akci 24.9. u Rakovnika? Plus bych rád shlídnul práci nového Tesora Golden uMax- ta zvuková vícetónová odpověď mě prostě fascinuje.
Golden uMAX tam určitě bude, to není problém
pěká práce Ital1981
To Elmara:jak to prosím tě vypadá s novinkami CS4MX a CS6MX,kdy se dozvíme víc o technických specifikacích a přehledu funkcí.
To pett: již velmi brzy
To Elmara:když už byla řeč o CS770XD, jak je na tom dle tebe CS1220R? Je možné aby se časem snížil jeho dosah?
To Továrnik: možné to samozřejmě je, nevím jak dlouho detektor máš ale stárnutí sond je v podstatě přirozené.
Itale, to sis tedy dal pěknou prácičku... !Každopádně, já používám stejné nastavení, jako popisuje Elmara a jsem naprosto spokojený.
Víš jak, když se člověk doma nudí...
8x15 měření je celkem záhul.
Co se týče nastavení, mě to na 2 hlásí i normální malý hřebíky... To neakceptuju. Takže buď nějak u Elmary "naladit" nebo nechat na 4...
Je pravda že celkem často při 2,5 diskr. kopu železo, ale radši víc kopu než bych bych přešel malé Ag.
To ital: jaký to jsou ty hřebíky? Něco na spojování krovů?
Normální hřebíky?Tak to mě se tedy nestává.Velice zřídka vykopnu těžkej kovanej hřeb st.data, ale fakt jen výjmečně.Jinak eternitový hřebíky, když tam jsou, tak ty ano.
Jinak, já chodím pouze na cvaknutí z ALL do DISC, a jsem opravdu max.spokojený.Po nachození detektoru lze opravdu poznat zvuk železa od barvy, ikdyž je to jen jednotón.A dokonce lze i dobře rozpoznat třeba Al, který se hlásí až nestandartně jasným a čistým tónem.
Je velký rozdíl v diskriminaci staršího (šedého) a novějšího typu?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na LovecPokladu.cz uživatelský účet, zaregistrujte se. Registrace je bezplatná a k ničemu vás nezavazuje.