Velmi poučné. Slušná porce práce.
Víkendový rychlý testík detektorů na novém extrémním polygonu
Kategorie: Detektory kovů - Recenze a Testy
O víkendu jsme se snažili otestovat některé detektory na našem polygonu, kde je půda extrémně problematická a většina detektorů si s ni neporadí, což samozřejmě extrémně nahrává Minelabu, které jsou dělané do těchto extrémních půdních podmínek. Musím říct, že i voda, kterou máme ve studni pod polygonem je tak železitá, že po vypití máte nepříjemnou kovovou pachuť v ústech a na nádobí, když v něm necháte vodu nějakou dobu stát se vytvoří rezavý film, takže asi objektivnost testů je asi sporná a já to asi v rámci férovosti musím uznat.
I velmi drahé konkurenční značky detektorů tu zde mají s odladěním půdy obrovský problém. Polygon je svahový v udusané, nekopané, těžké jílovité půdě. Ono je sice z videa patrné, že zvítězil Etrac s Ultimátkou, jenže i on měl na zdejší půdě evidentně prozvuky a sem tam se rozštěbetal. Golden Mask jsme nastavili s ohledem na maximální stabilitu, což je i vidět na videu a zdaleka jsme zde nemohli využít jeho potenciálu. Hodně mě překvapil Nexus, že překonal CTXko ve zdejší půdě a v automatice! K Nexusu musím poznamenat, že jsem ho měl první den v ruce a ať je to férové, nehráli jsme si s nastavením, rovnou ho degradovali a nechali jsme je fungovat v ubohé automatice, což není zrovna ideální, ono kdybych dal Minelaby do automatiky, tak si po pravdě moc nevrznou a až si Nexuse osaháme blíž a naučíme se je, tak je vyzkoušíme v plném manuálním režimu, to bude samozřejmě trošičku jiné kafé. Takže prosím berte tyto testy s velkou rezervou. O mně je známo, že Minelaby preferuju a chodím je dlouhá léta, takže nějakým způsobem jsem i já neobjektivní, aniž by jsem si to chtěl připustit. Testy by měli být co nejvíce objektivní a měl by je provádět, ten kdo testovanou značku dokonale ovládá, což asi u ostatních značek detektorů, než u Minelabu nejsem já ten pravý.
Co se cílů týče, zvolili jsme raději větší exempláře, protože testovat ve zdejších podmínkách dosah na soc. korunu je holý nesmysl. Dát na zdejší půdě korunu v 25 cm umí jen ti nejlepší borci, to je holý fakt. I samotné GPX se s tolarem v 50 hodně rvalo a byl jen takový jemný signál. Jako testovací cíle jsme zvolily Tolar, repliku bronzové sekery a do 60 cm jsme vložili nasimulovaný depot. No ostatně celé video si ostatně můžete zhlédnout na Youtube, ale na rovinu nějaké definitivní závěry z něj nedělejte. Ony se rozdíly mezi Minelabem a ostatními detektory lehce setřou, to já vím, ostatně Minelab byl stvořen pro hledače zlata v Austrálii, kde mají s mineralizací také obrovský problém. Kdyby se někdo připravoval na Australské půdy, vím o jednom místě, kde si může potrénovat, ještě, že takhle problémovou nemáme celou republiku, jen ti kluci na čediči snad ví o čem je řeč, že ano pánové.
Mgr. Oldřich Habrovanský - Moravia Detect
Článek je zařazen v kategoriích:
Komentáře
Parádní testík,mám brouka jak sele,takže garáži asi sbohem 
Nemyslím si že extrémně problematická půda nahrává minelabum spíš naopak
Dovolil bych si doplnit ještě několik info.
1. GPX 4500 dalo všechny testované cíle s velkým přehledem. Tolar ve 40cm hlásilo, jako povrchovku.
2. Testovali jsme i malé stříbrné mince na tzv. dolním polygonu od hloubky 10cm do 30cm. To vše druhý den v neděli, bohužel se nenatáčelo, protože nás vyhnal déšť. Musím se zde zastat GM4. Ta brala drobné stříbra v hloubkách do 30cm s cívkou Spider i v tak těžkém terénu naprosto fantasticky . Olda to zkusí natočit v nebližších dnech.
3. CTX 3030 a velká hloubková sonda , která nám chyběla na testu by rozhodně zvrátila vítězství ETRACU s ultimátkou, na stranu CTX, tedy pominuli absolutního vítěze Minelab GPX 4500. Olda slíbil, že natočí test na stejné cíle i s touto sondou:-).
4. Moc příjemně mě překvapil Tejon s Ultimátkou. Relativně slušně vzal i ty větší cíle, ale hlavně velice dobře vykazoval i na malé stříbra v hloubkách do 30cm. Takový dobrý univerzál.
5. A ještě k Minelabům. Může říkat a psát kdo chce , co chce ,ale pro mě je to naprostá jednička ve značkách mezi detektory. Strašně moc pomluv, že neumí to či ono apod. keců. Pokud si kdokoliv troufne, s jakoukoliv jinou značkou detektoru na polygonu na Maršově, porazit v hloubkovém dosahu na tyto stejné větší cíle Etrac s Ultimátkou , nebo CTX 3030 s velkou cívkou a podaří se mu to , má u mě 1000 Kč na ruku ihned na místě:-))) Samozřejmě ne Minelabem GPX 
Zájemci se můžou hlásit Mgr.Habrovanskému na MoraviaDetect:-))
to pluge....jak dlouho jsi chodil nějaký Minelab?
škoda že se nedělaj na ctx jiný sondy, třeba ta ultimátka, 8500 za tu velkou je už docela mazec 
Není chlap ..kdo nechodil Minelap..
GM4 na stříbrné mincičky asi těžko najde konkurenta, ale i hloubky dává luxusní o tom nemůže být pochyb. Škoda, že jsem na ctx neměl velkou sondu, určitě by se posunula v dosahu na špici k Nexusu a Etraku 
. Jo, kdyby jsme testovali na Hodonísku v písečku, tak výsledek je naprosto jiný. Testy ovlivňuje mnoho proměnných, stačí změnit jednu z nich a výsledek je naprosto jiný. Těžko dělat závěry, dobrý detektor, dobrý hledač, mnoho kilometrů v nohách a velká kopa štěstí, je jediná záruka úspěchu.
Jako test užasný, ale je to jen o tom že ty detiky nesmí do pohraničí a na válku.Pole jim jde bez konkurence.Ale položte tam kus čediče a razantně oslepnou.
Haba,test je výborný,sázel sem na Tejon a potěšil.Digitál moc nemusím ale Minelab E-trac si umím představit na hledačku.Chtěl sem se zeptat který z těchto testovaných detíků dá stater ve 20cm? Jestli ste někdy zkoušeli v terénu? Za odpověd dík moc.Je už ted jasné že budu muset někam z jara přijed zatestovat,zajímá mě víc mašinek.
Čedič je velký problém, PI detektory čedič dají lépe, než vlfka, jen otázkou je diskriminace u PI. Pifinku Stater bohužel nemám, takže nemůžu sloužit, ale někdy se stavte u nás na polygonu, můžeme se tady vyblbnout do aleluja.
Rád se zastavím to by snad šlo,teda až se zase oteplí,zajímal by mě taky Nexus stndart MK II.Taky bych rád věděl,nebo sem to nikde nenašel,kolik váží E-Trac s Ultimátků? Stater bych snad mohl pučit na test,teda jestli mě ho svěří Toto sů teda hodně lákavé strojky.
Zajímavý test. Ještě bych poprosil, kdybyste dopsali, jaký průměry a frekvence cívek byly použitý u těch dvou Nexusů. A jen pro zajímavost, co bylo namontované na tom CTX? DD? Koncentrika a jaka velikost sondy?
Pardon, ne na CTX, ale na GPX...
GPX používá sondy 2D nebo monolup. Koncentrická sonda je něco jiného.
Nord,asi za 9 let jsem s explorerem projezdil hodně lokalit,vystřídal 3 cívky,stačilo dojet někam na Luhačovicko,Uherskobrobsko a sinsitivita,gain musel jít okamžitě dolů a bylo po dosahu,né jednou jsem ho kvůli nestabilitě omotal o strom a kámoši na tom byli podobně.Na druhou stranu dokonalé,tonové rozlišování vodivosti,nikdy když sem nechtě,nekopal sem železo,nebýt těch prozvuků nikdy bych se ho nezbavil
Na gpxku byla 11 DD sonda, tady na místě testu je půda fakt extrém, ctx s 11" sondou, jde šponovat hodně vysoko. Expolerera jsem taky měl nějaký pátek, ale za etrakem opravdu hódně pokulhával a ctx je úplně jinde i proti trakařovi, je rychlé a o hodně stabilnější (klidnější), navíc to reálné vyhodnocení cíle na LCD je podstatně přehlednější a přesnější. Explorer byl proti Etraku hodně pomalý, nestabilní, ale hledal také pěkně, jen bylo potřeba si pohrát s nastavením a pochopit jej, jasně, že šponovat ho do maxima a nedej bože s větší sondou na zdejší půdě je blbost. I kluci z Valach, když dojedou říkají, ty vole, u nás si teda z mým detíkem šáhnu hlouběji a je klidný, tady to je děs. No co už, co mají říkat chlapi na čediči. Ale to je šumák, každému sedí, něco jiného, není potřeba hledat ten nej, nej klacek.
Docela zajímavý test. Jen nevím, jestli pak bude objektivní srovnávat megakoláč na CTXku s konkurencí. Tahle cívka je speciál a nikdo s ní asi jen tak po lese běhat nebude narozdíl od Ultimate (Tejon, Etrac).
Mimochodem nechápu marketing celého slavného Minelabu, že si nechá ujít zisk z prodeje hloubkové, ale pořád ještě dostatečně univerzální sondy pro FBS detektory. Mám na mysli bulharskou cívku Ultimate. 
To pluge: tak to potom máš bohaté vlastní zkušenosti
Zajímavý test. Prosím nemůžete udělat podobný test někde na čediči, na běžné mince a ještě přidat Lobo?
Tak já vlastním GPXko 5000, trakaře, garretta 250 s sefcívkou a podobný testík jsem si taktéž dělal s téměř shodným výsledkem, pulzák od minelabu je prostě nej. Zbylé detíky ukazujou na vzduchu super dosah, ale v zemi (jakékoli) je tento dosah podstatně nižší, zatímco pulzák to má obráceně, takže kdo chce hloubku a citlivost, ať si našetří na GPXko, zatím asi nepřekonatelný stroj... Jedinou výjimkou je hodně drobná věcička do 5-7 cm pod povrchem, tam byl na tom o nějakej ten centimetr lépe e-trac. Jen doplním že drobnou věcičkou myslím kousky zlata a stříbra s váhou pod půl gramu...
To Warrior....jo tyto stříbrné a zlaté "naušničky" jsou fajn cíle ))))))
Čau Cemente. Nu co napsat Tu sekyrku jsi dělal ty. V předpředminulém životě To už si nepamatuješ Těším se až se předvedeš s tou novou separační cívkou na Tejona.
To nord,ale né takové jak ty s E-tracem a gpx 5000
To pluge.S Gpx jsem zacatecnik.Ale mam skveleho ucitele.
nord,dobřes ho koupíl
Cement,co za cívku na tom tejonu máš ?
Jenom aby se to opatrně nezamluvilo, je to hezký a poučný video, a taky to ukazuje, že to pěkně těm klackum vykazuje. Je vidět, že mám dobrej vkus! Mě se to líbí.
pani pekny test a samozrejme e trak nesklamal
Svahovy polygonek u Uh. Brodu mohu jenom vřele doporučit, betelný videjko a moc se mi líbí, že se žádný strojek "neupřednostňuje".Jak se udělá lepší počas, určitě si přijedu zkusit sekerku v 50!
Vloudila se nějaká chyba.Píše mi to TOTO VIDEO NEEXISTUJE 
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.