Nevolnický náramek

a na to si přišel jak??

řekl bych barvící textilní,ale kdo ví kde je pravda

Master, nedivoč, počkáme na vyjádření nálezcovo....isto nám rád sdělí svoje poznatky o nevolnictví za dob MT

vy barbaři, už máte určené.....i bez vyslechnutí obhajoby nálezcovej, toto se mi snad iba zdá.....

nojo no,stalo se

https://tachovsky.denik.cz/zpravy_region/frantisek-soukup-vysvetlil-puvod-plisku20091109.html

kolega hrabě Valdštejn z teho isto vyvodí tvrdé důsledky, nechtěl bych býti v kůži horlivých určovatelů....

budu se Valdštejnovi vyhýbat,abych .......na ......

kolega vážený Ytong
- tydle články sem raději nedávej, akorát pletou lidem hlavy.....ale asi z něčeho podobného nálezce čerpal ty bludy.....

i archeologům??
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/archeologove-nasli-na-stavbe-tyrsova-mostu-i-zaklady-zmizele-brany.A120313_1747833_olomouc-zpravy_stk

" Krátce na to odhalil detektor kovu i další stříbrnou minci a robotní známku. "Robotní známka je drobný plíšek s číslem a monogramem. Dělníci a robotníci na jeho základě dostávali týdenní výplatu. Nalezený kousek z 18. století je vůbec prvním takovým artefaktem, na který jsme v centru města narazili," dodává Schenk."

Zdroj: https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/archeologove-nasli-na-stavbe-tyrsova-mostu-i-zaklady-zmizele-brany.A120313_1747833_olomouc-zpravy_stk

příteli, to, co se tam popisuje, to teda vůbec na robotní známku 18. stol. nevypadá....jedině, že by to bylo ražené na nějakém statku jako náhražka těch "klasických" robotek....ale bůhví, co se tam našlo, bez fota je to oničem, na některých robotních byl i znak panství - což se dá určit, ale nějakej plíšek s čísly a písmeny /to není monogram/, se jaksi určit nedá.....
- tu jedna - je na ní kolo, no prodejce uvádí "na pohon kolesa", je to ale známka přiřazená k člověku, co pracoval s povozem
- jsou i podobného rázu s vyobrazením "ruky", tu měli robotníci, keří byli zařazení na ruční práce bez techniky

https://aukro.cz/ucelova-znamka-na-pohon-kolesa-cca-1750-1830-6934312851

- tu na str. - 72

http://www.forumhistoriae.sk/documents/10180/77818/numizmatik.pdf

- a ještě k tomuto nálezu - totok je klasická textilní známka

- a i vy ostatní pište, i vám milerád odpovím příště /dnes už né, bo končím/

Já to ani komentovat nebudu.

A má to nafurt, včetně nedělí.
Číslo určuje kolik dní v roce má odrobit.🙈🙊

A písmenka si dopsal sám.
Za Marie Terezie,to byla zkrátka Ty Wole.

tak som opět zde....
- pro ty, keří stále tápou....a možná, že i pro nějakého toho archeologa....

https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%A4rbermarke

- a tu sešit marie theresie s názvem - tělesné poddanství neboli člověčenství - kde si evidovala nevolníky a zapisovala poznatky z jejich bídného života - na aukci ve vídni se před pár roky prodal za 1,3 mil, bo je to ozaj unikát jediněčný - němý svědek tej těžkej doby
- po smrti MT ten poznámkový blok našel Josef II. - po jeho přečtení zavrávoral a ihned poddanství zrušil....

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQw44Dy6WVWJxGH7brO-_K3D0bvpaA4hEkSvFxK-pfjiE9LZdWn

str. - 71-73

http://www.numizmatici-trencin.sk/numizmatika-22/

str. - 95-98

http://www.numizmatici-trencin.sk/numizmatika-16/

http://www.muzeumpd.sk/buxus/docs/Robotne_znaky.pdf

A jestli to celý nakonec nebude složitější,než že jednu dogmatickou kategorii tady bleskově nahradí druhá.
https://www.muzeumzatec.cz/34.-kovarska-znamka-z-plechu.html

Bavíte mě kluci.
Škola hrou.

TienYtong:všimni si jednoho podstatného rozdílu

http://www.esbirky.cz/predmet/14455677
http://www.esbirky.cz/predmet/14457653
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2923&lot=7191
https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=2923&lot=7192

Ytong, áno, těchto známek je více druhů, mohly se používati na cokoli - je to taková "surová" účelová známka, statkář si zašel ve kovovýrobci a nechal si pro svou potřebu vyrobiti plíšek, kerej "něco" znamenal - to se ale bez nějakých úzkých souvislostí nikdo nedozví, bo známka nepřekročila území daného statku a není - bohužel - nikde popsána
- jináč ta "kovářská" známka - áno, totok je klasické značení na známkách z 19. stol. a to, že se jedná o 2 věrtele, to je pouze domněnka
- plíšků se narazilo tehdá dosti - i inapř. - pivovarnické známky sou mezi plíšky zastoupeny -

https://docplayer.cz/5257834-Sberatelske-zpravy-hk.html

- a tu se podívej, kolik všelijakých bylo....

www.lovecpokladu.cz/artefakty/c/novovek/neurcitelne-znamky-a-stitky/

- a tu - sou sice mezi robotními, bo sou zajímavé, ale na co byly, to se neví.....

www.lovecpokladu.cz/artefakty/c/novovek/robotni-znamky/

- no a ještě fárací - Základním registračním prostředkem na každém dole byly kovové známky s čísly. Každý horník měl svou známku se svým číslem. Podle směny se tvar známky lišil – na ranní směně byla známka kulatá, na odpolední kosočtvercová a na noční trojúhelníková.

Kontrola horníků byla prováděna na třech místech – ve známkovně, v lampovně a na určitém úseku, kde horník pracoval. Sfárání i vyfárání bylo u každého horníka vždy pečlivě zapsáno právě podle jeho čísla na známce.

www.lovecpokladu.cz/artefakty/c/novovek/zajmove-spolky-a-profesni-sdruze/hornici/faraci-znamky/

- no a pak ještě hornické výplatní známky -

http://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/banicke-vyplatne-znamky-12858

- myslím, že i bez nějaké specializované literatury to tu řadíme docela obstojně, no chyby by se isto našly

...anebo se tu na to vykašlat a všechno cpát do "neurčitelných", aby sme nešlápli vedle....to není žádná ostuda, bo u těchdle známek se i u odborníků často píše - snad koželuh, zřejmě na 2 věrtele, asi barvířská, možná na odběr dřeva, atd.....

Neneee pokračujte.✍️
Kde bychom jinde nasbírali vědomosti.

Tak u dvoudirkových se přikláněl k těm barvířským,je to logické pro našití na látku. U jednodirkových je širší použití.