jj už je jich tu docela dost.
Plombum 😁
Zdar borcí. Dneska jediná věc, co potěšila na poli plnym bordelu a prapodivnejch signálů ( z jedný strany barva, po úkroku železo ) 🤮..... po pár dírach s podivínama sem se na to vy víte co, a kopal jenom stabilní barvu. Komoušskej 10 hal., nábojnice, kule.... klasika. Plombič má průměr průměrně 21 mm 😉 a neni to žádnej tlusťoch.... necelý 3 mm. Pro odborníky a fandy vyndam váhu.... moment..... 7,39 g. Z lehka sem zapátral a možná to bude....už nevim přesně... František Ferdinand Lobkowicz....?.... Prosim o upřesnění Plombmastery i ostatní badatele. Díky, ať se daří 🤘🏻
Kategorie artefaktu
| Identifikovaná kategorie: | |
|---|---|
| Názory uživatelů: | Rodové (3 názory), Novověk (1 názor) HerrBriz: Novověk, Kapsa: Rodové, Wladyslav: Rodové, Motopetak: Rodové |
Přihlaste se a pomozte určit tento nález.
Fotografie
Okolnosti nálezu
| Lokalita: | Plzeňský kraj |
|---|---|
| Stav půdy: | Vlhká |
| Hloubka nálezu: | 20 cm |
| Použitý detektor: | Nox 600 |
5 hlasů
5 hlasů
Komentáře
Wlady prosim Tě, a je to jestli sem správně vydedukoval z toho co je v katalogu, plomba z období Leopolda II. ?
Hele ono to stou plombou je to takový všelijaký. Podle mě by to měl být Leopold II jsou vlastně totožné plomby kde je MT. Ale pak zase nesedí že by to měl být Ferdinand z Lobkovic(1724-1784) protože ten umřel dávno předtím než byl Leopold korunován. Myslím že se to stále nepodařilo přesně identifikovat. Možná půjde okolo Karel a napíše ti k tomu víc.
Psal jsem do muzea Lobkovic a nikdy takový erb nepoužívali, takže musíme hledat dale
Docela pozdní odpověď ale včera jsem našel stejnou(večer přidám do katalogu) a písmenko nevypadá jako L spíš I jako Josef II. což se v latině používalo místo J. Jožo II. a Ferdinand se už navzájem zažili takže by to dávalo smysl větší jak Leopold. Ale neříkám že mám pravdu.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.