Prsten ...Au?

Podle mě zlatý nebude, na nálezovce je vidět patina, au by ji nemělo. I tak je krásný

Taky bych řekl může to bejt s malím procentem Au našel sem prstýnek ma snad jen 7-8 karátů a byl šedej když sem ho vyndal

no dal som mu kvalitne zabrat ked som ho rovnal aby sa dal nosit...a nepraskol ani sa nezlomil :)

No jo,to je kočičí zlato,to má devět životů.

Nebude to svatej kryštof?

mě to jako zlato nepřijde i kdyby to byla třeba nízkoryzostní 6ka nebo NG vypadal by po nalezení jinak.Navíc si nemyslím že by takové rovnání vydržel být zlatý.Ale třeba se pletu....

jak praví ten VELKEJ a vypečenej brácha - tohlenc zlato není, z nálezového fota jde vidět velká oxidace a to znamená, že to zelené - měděnka je známka toho, že se jedná o slitinu s obsahem Cu
- podle očištění a vydrhnutí do stavu na prvních fotech je to mosaz, bronz
- kdyby to bylo zlato, nálezový stav by vypadal jinak
- a kdyby to bylo nízkoryzostní Au, nález by vypadal spíše došeda, ne s takovou korozí

www.lovecpokladu.cz/findings/tree/0123/123412/002.jpg

- navíc bývá na nízkoryzostním Au vidět poškození okrajových částí a křehkost materiálu způsobenou dlouhodobým pobytem v zemi
- a tento nález - i kdyby byl z nekvalitního Au, tak by to rovnání určitě nepřežil

www.lovecpokladu.cz/findings/tree/078/78589/001_m.jpg

Zlato to nebude. Skus dat este popis ako si to cistil.

Jemny smirgel ktory sa pouziva pod vodou...na fotke je ozaj ze len na hrubo ocisteny aby bolo vidiet co to asi bude za material....o komentar vyssie napisal Lukegoss ze tam je korozia...korozia tam neni a nalez bol skor do šeda sfarbeny "znecisteny "...

Zlato to neni. Zanes zlatnikovi a ten ti s istotou povie. Daj potom vedet.

okey :)

a nie je nejaky domaci test ktory na 100% potvrdi/vyvrati ci to je zlato ?

vlivem koroze je patrná změna povrchu kovových materiálů způsobená vlhkostí - prostředím
- na fotech jde jasně vidět zelená, i to šedý je koroze

Měď

- koroze probíhá pouze na povrchu, měď se potáhne vrstvou hydratovaných oxidů zelené barvy, které měď chrání před další korozí.

- Pokud je rychlost, s jakou dochází k úbytkům kovu menší než 0,1µm za rok, pak je korozní
napadení přijatelné téměř vždy. Nulová korozní rychlost je v praktických podmínkách jen
nereálná fikce. Je to především proto, že kovy bývají exponovány v prostředích s určitým
obsahem vody, která vytváří podmínky pro vznik elektrolytu. Oxidační účinky takového
elektrolytu jsou vázány vždy na možný rozklad vody neušlechtilými kovy a téměř u všech
kovů na přítomnost vzdušného kyslíku. Ušlechtilý kov může sice být ve vodném prostředí
samovolně imunní, kdy je z hlediska termodynamické stability je v rovnováze se svými ionty.
Dosáhnout imunitu však mohou za přítomnosti kyslíku jen velmi ušlechtilé kovy. S výjimkou
zlata a částečně platiny to prakticky nenastává. Podobně jako ušlechtilé kovy, mohou i
neušlechtilé pasivovatelné kovy dosáhnout samovolně podmínek, za kterých nemůže docházet
k rozkladu vody. Pak i neušlechtilé kovy mají za nepřítomnosti redukovatelných složek
prostředí (např. kyslíku) teoreticky nulovou korozní rychlost (např. železo ve vodě bez
kyslíku při vyšších hodnotách pH). Ale vzhledem k obvyklé přítomnosti, byť stopových
množství redukovatelných složek prostředí, je to situace velmi vzácná. Proto také korozní
rychlost kovových materiálů není nulová ani v „neagresivních prostředích“ (je pouze
zanedbatelně malá, nebo neměřitelná).

- něco o tom -

http://ukmki.vscht.cz/files/uzel/0016736/Koroze%20kov%C5%AF.pdf?redirected

ok chapem:)...pojdem k zlatnikovy nech mi to vyflusne do tvare ze to nieje zlato:D...a ten prsten som nasiel na poli ktora sa kazdorocne orie,hnoji postrekuje a atd :)...

Když tak vyrovnáš bronz, nebo měď a vím že to jde, potom to vyleštíš , pak je z toho zlato. Nechápu, co jsi provedl.

vypadá to jako udělané ze spodku nábojnice

nie je to zlaty prsten bol som u zlatnika:(

Raz pride aj zlaty, uvidis.