Er entdeckte den größten Goldschatz Großbritanniens und hätte Millionär werden können. Stattdessen wurde er verurteilt

áno, ta naše slavná anglie.....
- kolikráte jsem tu sborově četl, že by to tu chtělo zavést ty suprový hledačský bohatě odměňovací anglický móresy, jak by tu bylo nebe na zemi.....
- a přitom kolik lidí u nás hledá bez povolení majitele?? - krom st. petra a matky terezy snad všichni, nedávno zde byl případ, kdy jeden Případ bez povolení rýpal v cizím a majitel na něj vlítl, no ještě si dotyčnej stěžoval, co si to ten pacholek dovolil!! - vždyť byl jenom bez povolení na jeho pozemku!!!
- a to, že by se tam hromada hledačů vydala nazpět pod rouškou tmy, to raději ani nebudu komentovat

ps.
budme rádi, že tu ten britskej model nemáme, bo by polovina hledačů seděla v šatlavě

a doba, kdy platilo, že kde není plot, tam můžu, ta už je dáááávno v prde-i.......

a k tomu článku
- nález je to teda ojedinělej, vůbec se chlapovi nedivím, taky bych s tím měl asi trocha hodně problém
- a pokud se u nás zavede, že kdo bez povolení bude lapen, tak detektor mu bude rozšlapán a to veřejně na rynku na podiv všem a hlavně jako demonstraci nad těmito zatracenci, mohou se prodejci detektorů těšit na žně

Ono je to těžký, no. I malé pole je rozkouskované na několik ( třeba desítek) parcel a každá parcela patří jinému majiteli z různých koutů republiky( nebo skupovačům pozemků).
Pokuď už je vůle se domluvit, tak snad jen s lokálním zem. družstvem a těm je to tak nějak jedno, nemají-li zrovna v zemi zaseto.
Louky a pastviny nechodím. Lesy...??
Jo a najít tuto hromadu žlutého a lesklého, tak mě místě stejně jebne, stačil mi jeden ryzí zlaťouš

já myslím, že to zase tak těžký není - pokud chcu hledat v klidu, budu hledat jen s povolením, nebo někde mimo veřejnost, kde je to nějak složitý a rozkouskovaný, tak tam prostě nejdu a když jdu, pak s očekáváním možných problémů a můžu si pak stěžovat jedině na to, že jsem trouba
- musí se respektovat to, že není všechno všech, jak si to někeří kdysi malovali a vysnili

Zajímavý je, že cokoli v zemi u nás patří vše automaticky státu, zatímco v Anglii majiteli pozemků. V tom je taky zásadní rozdíl.

Na podzim si už konečně zajedu zahledat na své. Na zděděné políčko po předcích. Ještě jsem tam nebyl a snad pár krejcárků na mě zbylo
Dlouhatáncká nudle uprostřed dalších nudlí na obrovitým lánu

tak ono je to logický, tento -pro ty nahoře- nepřínosný koníček by velice zatížil státní rozpočet, to máme samý půjčky na milodary a nákupy ojetin + vyplácení dávek a podpora nefachčenek, my nejsme stát, kerej má na to, aby ty věci nalezené vykupoval a odměňoval a aby to skončilo někde u překupníka nebo aukci, to by asi nikdo zainteresovanej a přejícnej shora neskousl, co kdyby někdo vydělal víc, jak nějakej zkorumpovanej kormidelník
- a taky se neumíme k těm věcem nalezeným chovat, bo hledá každej, kdo má ruky a nohy a z prasátka vyštrachá pár tisíc korun na detektor, takže žádné nálezové okolnosti, neodborné čištění a v tom horším případě to skončí někde v kopřivách

ps.
kolego Šípku, já stále šetřím na kus záhumenku u třech dubů, kde si konečně v klidu a pohodě zahledám, chybí mi ještě milionapůl, měl jsem ho koupit tenkrát hned po pozemkové reformě, kdy byl metr za 0,50h

Kolego Badateli luke, zkus "lotynku". Nikdy nevíš, na kterým losu ten jackpot bude stejně tak nikdy nevíš, který kop bude ten zlatý. Jako právě tento. Ty šance pořád jsou
Ale nečekal bych. U třech dubů, logicky, tam ten poklad bude. Klidně aji za tmy
GM4PRO: děkuji za článek

kolego příteli Šípku,
já tomu hazardu nevěřím, je to zmanipulovaný, už kdysi sem pravidelně sázel matesa a stejně, dokonce i pod přísným Talířovým dohledem se to šidilo, ty balonky měly cinknutý uši
- to já raději poctivě chodím po staveních a nabízím hrnce a ty určitě uši cinknutý nemají, ty celý stojí za vyližprd-l

To byl dacan

Trochu do toho hodím granát. Myslím, že již od počátku civilizace je osobní vlastnictví trochu mlhavý pojem. Jelikož někdo vždy mohl rozhodnout, že to co je vaše už není a to aniž by si to musel vzít s kopím v ruce. Pokud bych vzal současný stav, jsme v podstatě všichni, co něco vlastníme nájemci státu, platíme z nemovitosti daně a takto je to v podstatě ve všech zemích světa, které mají nějakou vládu. Jakékoli zásadnější nakládání s nemovitostí je podřízené zákonům a cokoli je hlouběji než kořen ředkviček patří státu. Na svém pozemku si nemůžete vysadit co chcete, nemůžete si jenom tak něco pokácet atd. To vše přináší civilizace a ta na druhou stranu většinou nabízí vzdělání, lékařskou péči a monopol na násilí (armády, policie) který by měl většinou prostého občana chránit, aniž by musel každý den bojovat o holý život.
To vše je myslím v pořádku. Problém nastává ve chvíli, kdy těch zákonů začne být moc. Délka textů je natolik dlouhá, že jim nikdo nerozumí a díky tomu se různým chytrolínům daří si zdroje státu směřovat kam potřebují. Vše co popisuji odpovídá současné realitě, obrovský nárůst počtu a délky zákonů a tisíce lobbistů kteří prostředky státu směřují jinam než by bylo ve veřejném zájmů. Tento stav pak vede k nárůstu takzvaných „populistů“, kteří rádi nabídnou nějaké rychlé řešení, které vždy končí nějakou diktaturou, lágry, gulagy a plynovými komorami.
Je tak asi lepší jit postupnými změnami, jakými šlo třeba rakousko uhersko v 19. století, kde se lidem opravu hezky žilo. Než s dát další francouzskou nebo jinou revoluci. Jelikož v takové době se nežije hezky většinou nikomu.

já to napíšu zcela roztomile a napřímo: já bych to prožil. Procestoval bych část světa , s rodinou navštívil spoustu kultur, sopek , atol Bikiny a zaplatil hypotéku. Zážitky a prožitky ze života jsou cennější, jak nějaké informace o nějaké primitivní kultuře , která už dnes zajímá jen pár pošuků z fakult. Prostě jsme lidi a naší přirozeností je žít naplno život, jinak přijde inkvizitor a vymaže všechny darmožrouty a budižkničemi . Takže respektuji rozhodnutí nálezce, ale já byhc vše udělal jinak a co vy ? Taky byste dali přednost zákonné nečestnosti před zákonnou čestností ? :D

Já nejsem z žádné fakulty, a přesto mě zajímají celý život (od chvíle kdy jsem si přečetl prvního Štorcha a kupodivu to nebyly Lovci Mamutů, ale Hrdina Nik). A pokud zapomeneme svojí historii, tak je velice jednoduché, aby ji kdejaký diktátor přepsal podle toho jak se mu to hodí. Pak je samozřejmě možné se dozvědět, že třeba druhá světová válka vlastně začala až v 41 a věci co se stali předtím jaksi vytěsnit, jelikož se nehodí. Tudíž ne, historie je důležitá pro všechny a zrovna Češi bych řekl jsou historií doslova nemocní.

historie je zajímává jen pro ty, kteří se o ni zajímají. Není zajímavá v kontextu celospolečenském, protože , když se zeptáš většiny lidí na historii, tak o ní vědí hovno. Mnohem horší nebezpečí je realita a né to co , pramení z historického tvrzení a manipulované pseudopravdy tedy - Když se nepoučíme z historie, jsme odsouzeni k tomu ji opakovat... To je hovadina, aby to fungovalo, museli by lidé svou historii znát a to je utopie stejná, jako myslet si, že Ornela Koktová se nikdy nepohádá s Agátou Hanychovou. Takže k čemu je dobré znát historii, když realně hrozí že ženy nebo, že tvé děti bude někdo realně zneužívat ve virtualním nebo realném prostoru a další a další realné hrozby ve společnosti, které nemají s historií nic společného a bylo by lepší bojovat s nimi , než tu lidi buzerovat za obchod se šrotem, který vznikl v líhni supernov. Tedy je horší roztavit 1000 statérů na kostku zlata nebo mít na světě jedno zneužité dítě,které bude mít strach a doživotní následky si ponese každou realnou hodinu svého života. Historie je jen manipulativní soubor informací , které lze vykládat za pravdivé, lživé či zmanipulované. já osobně bych tlačil na realitu a nebuznil lidi za to, že třeba se vychcali někde v parku pod kamerou nebo roztavili 50 statérů. Ale respektuji , že né každý na to nahlíží jako já

... a při tom nenávratně cenné archeologické informace zničil....
nějak mi pořád uniká, cože to vlastně zničil?
Co je jisté: Hodně kovu uloženého v zemi.
Co je teorie: Vše ostatní.
Komu to vlastně patří?
Začněme od začátku, prej byl velkej třesk a z plynýho mračna vzniknul vesmír, galaxie, Sluneční soustava, Země...
Miliardy let tu NEBYL "virus" zvaný Homo sapiens a potom co se tu objevil homo sapiens (prý) jeden vychcánek prohlásil: "toto je moje"...
Vlastně to patří tomu, kdo stvořil vesmír 🤔 a z toho plyne, že ani stát nemá právo si cokoliv uzurpovat.
Dalším paradoxem je, co a nebo kdo tvoří stát, kdo ho vlastně financuje. Tady je jednoduchá odpověď, jsme to my všichni.

Jelikož nemáme genetickou paměť, je vše co bylo, jen teoretická historie ohýbaná jak se zrovna hodí.

Radujme se a užívejme, dokud to doba a zákony dovolují ......

Jdu na točený . To je lepší jak všechny dukáty světa

kacinitram: já jsem nenapsal, že o ní něco vědí, ale že jsou z historie nemocní. Myslím, že se to do jisté míry stalo ve chvíli, kdy jsme tady zapomněli na to kam jsme 1000 let patřili a v době národního obrození, pod vlivem toho německého národního obrození začali vymýšlet nové dějiny. Potřeba to rozhodně nebyla. Máme "velké" dějiny i bez přepisování. Dali jsem Evropě císaře a krále, řadu velkých učenců a vědců. Pravda, mnohdy nemluvili česky, ostatně to ani polovina českých pánů popravených na Staroměstském náměstí. Ale všichni do jednoho by se jistě tloukli v prsa, že oni jsou velký vlastenci.

https://cnn.iprima.cz/prisli-k-nam-slovane-z-ukrajiny-zminka-v-ucebnici-nastvala-rodice-prepisovani-dejin-zuri-475753

Adhoc já jsem se po návratu zařekl že tohle už nebudu komentovat,politika nic neřeknu kdyby mě pílili železy a budu jako osel přikyvovat abych zase nedostal bídu.Takže nás osvobodili v roce 1945 vlastně jen Američané jak tvrdí Nerudová,Souhlasím a podepisuji.A ano slované přišli z Ukrajiny protože i Visla je na Ukrajině a jenom tam stejně jako Dněstr a Dněpr a ještě je třeba vyvrátit to že praslované Venedové pochází z jihoruských stepí protože to je špatně.Umíš si to představit že by tomu tak bylo??Hrůza.Tak to být nemůže.Souhlasím se vším co řekla krásná a inteligentní Nerudová a taktéž souhlasím a podepisuji že dnešní výklad historických udolástí je konečně ten správný a jediný Souhlasím a vše podepisuji.
A teď mě omluvte jdu 🤮

V pravěkých lovecko-sběračských společnostech byly vztahy často založeny na sdílení a kolektivní výchově dětí. Podle antropologických studií, například těch, které prezentuje kniha Sex at Dawn, žili naši předci v komunitách, kde sexuální vztahy nebyly výhradně monogamní. Tento způsob života podporoval sociální soudržnost a rovnost mezi pohlavími. to je zajímavější informace a zkumal někdo, jestli neměli více pohlaví ?

Wladyslav: mě nikdo neosvobodil Wládo, abys věděl, tak výklad historie je nudný a fádný a jediná dobrá věc, která z historie kouká je ta kupa ztracenýho zlata, kterého se můžeš zmocnit a žít si jako Ruda Pivrnec

jenom k pojmu vlastenectví - když ho bylo nadmíru, nedělalo to nikdy dobrotu. Dali jsme světu světlé pivo a na to můžeme být hrdí. Ale na pány, kteří utlačovali své poddané a nechali je dřit za almužnu , tak na ty bych moc hrdý nebyl. Sakra já taky dřu za almužnu a nejsem hrdý na své pány nad námi. Tak , ale aspoň děcka nemusí makat, ale azse nám je krásně indoktrýnujou na poloviční buzeranty a vločky Skibýdý rizzli a Fanum tax na vás

Slušně rozjetá diskuse totálně mimo téma

Je težká doba , i vztah Ivy Kubelkové a Adama Myšíka nevydržel. Takže jestli vydrží legislativa ohledně historických artefaktů nalezených detektorem, tak to pochybuji. Spíše nás čeká denní pojídání jodových pilulek a staré dobré kanibalství. Angličanovi přeju hodně lásky, úspěchu a plaketu "dacan roku" o kterou zasoutěží s nálezcem ze Zvičiny