Ten je luxusní 🙃
Na orxovi z těch 6 programu chodím 95% času na 3ku, když už musím do lesa, přepínám na 4ku, vidí hloubš, ale je taková brblavejsi 
Hluboko, to já rád...
Nevím, jestli to tak taky máte, ale dokud si nezačnu na něco intenzivně stěžovat, ne a ne se mi to splnit.
Neustále jsem totiž remcal, že nekopu žádné hluboké cíle. Všechno mi bere dohledávačka hned na povrchu a když je mince hlouběji (byť jen 10 cm), je už to značně nejistý signál. Mám jistojistě vadný detektor a celou dobu tak přecházím všechny středověké poklady.
Frustrován jsem tedy na kole vyrazil do jednoho vzdálenějšího lesa, abych po dlouhé době prolomil tu smůlu, která se mi lepí na paty. Netrvalo to ani 10 minut a ozval se mi takový roztahaný, vysoký, ale zároveň dost nevýrazný signál. Dohledávačka se na povrchu nechytá. Podkova, říkám si, pořádně zabořená do hlíny. Z batohu vytahuji rýček Fiskars, který jsem si nadělil asi před půl rokem a ještě jej nepoužil. Zaberu na hloubku celého rýče, zkusím dohledávačkou, zase nic... Prohlubuji výkop o další rýč se stoprocentní jistotou, že mince už to nemůže být. Vyhodím hlínu a hle! Na úplném dně, v hloubce 45 centimetrů se na mě směje krejcárek 1812! Přesně takový, jaký v našem lese s bídou vidím v 10 cm jako hraniční signál! Běduju, že jsem ho štrejchnul špičkou rýče, ale v zápětí si říkám, že stejně vypadá, že bude mrtvej. Po očistě se z něj ovšem vyklubala pěkná mince!
Jak to máte vy? Také vás někde lesní půda nepustí hlouběji? XP ORX mi stabilně ukazuje mineralizaci v první čtvrtině, což nepovažuji za tragickou hodnotu. V čem je tedy ten rozdíl?
P.S.: Omlouvám se za fotky s pazourou, ale bez toho, aniž bych si nepohrál s mincí a světlem na ni dopadajícím, nevynikla by tolik její krása.
Coin data
| Identified coin: |
František II (I.) (1792–1835) – 1 Kreuzer (1 Krejcar) (č. 610)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 25,0 mm |
|---|---|
| Mintage area: | |
| Ruler: | František II (I.) (1792–1835) (1 názor) |
| year of mintage: | 1812 (1 názor) |
| Nominal: | 1 Kreuzer (1 Krejcar) (1 názor) |
| Material: | Měď (Cu) (1 názor) |
| Coin ID: | František II (I.) (1792–1835) – 1 Kreuzer (1 Krejcar) (č. 610) (1 názor) kopohrob: 610 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Jihomoravský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Dry |
| Depth of the finding: | 45 cm |
| Used detector: | Metal detector XP ORX |
26 votes
26 votes
Post
Díky! Já chodím pouze relativně čisté lesy s cívkou X35 28x34 cm, takže tam mám upravený Coin Deep, 17 KHz, obnovu 1, citlivost 90, zem většinou 82, sem tam doladím...
Ten je 👍
Luxusní 👌👍
Sa čudujem že to ten detektor videl tak hlboko to je pecka
😄😄😄 že 45
Nádherná a super čištění.
tak to je luxus gratulka😉👍
Krásná mince 👍
Super👍👌 
No mince hezká, ale řekl bych, že omáčka je trochu přikrešlená. V jehličnatém lese najít minci 45 cm hluboko je tak na 14. 15. století, ne 18. století. A vlastně ani ta hloubka nesedí. 45 cm je fakt moc a detík musí být nastaven na hloubku. Tedy konkrétně na 7, nebo 4 Hz. V klasickém nastavení na ORXu to nenajdeš. Měl jsem ho a chodím teď s Deusem a ani ten by na základní nastavení tohle neviděl. Mám doplnující programy a nastavení od Míry a s tím se dá trochu laborovat, ale v 45 cm? Kdyby ležela, máš jasný signál. Čistý a krátký, žádný dlouhý a nejasný. Kdyby byla na hraně, nevidíš jí, neuslyšíš v téhle hloubce. Se 17 Hz v nastavení jsi jí vidět opravdu nemohl. I 4 Hz by měl problém na malý cíl. Hluboké bývají pole, louky, kdy se přeorává, ale ne lesy. V listnatých výše, v jehličnatých o málo hlouběji, ale jistě ne 45 cm z 18. století. Jinak mince pěkná. Mají mělkou ražbu a vidět jí takhle a ještě k tomu z lesa, kde je kyselá půda a mědáky dostávají na prdel, je rarita.
Jestli tam před 40 léty projel Lakatoš , tak ho mohl zamáčknout hlouběji.
Citlivost 96, zem kolem 70, brblá ale vidí lépe, jinak se kopou alobaly a Gambrinus tolary, chce to šponovat
Zem na 82 je špatně v lese. Vezmi si na výlet maley stříbrnák a dej ho v lese do díry a dej mu čuchnout uvidíš.
S deusem 1 chodím na písčitém lese deus fast, 96 cit. zem 66 je to disko ale hledá to, jo a velkou cívku teda 
Kyslink: neměřil jsem to pravítkem přímo v terénu, ale výška na 2 rýče a to, že jsem do jámy strčil ruku po loket prostě přes 40 cm bude. Samotnému se mi to nechtělo věřit. S frekvencí jsem se upsal, chodím v lese 15,2 KHz, ale to zase tak dramatický rozdíl nedělá. Se 4 KHz se mince v hloubce hledat nedají.
Btw., mezi hloubkou a stářím mince bych přímou úměru neviděl. Našel jsem minci z 11. stol. v hrabance, 15. stol. v lese klidně najdeš do 10 cm hloubky...
Helloween: Díky za tipy, už dlouho si říkám, že si musím zakopat mince a poladit to přímo v lese. Jenom nechápu, proč zrovna les chodíš na fast? Moc bordelu? Jinak ta zem 82 je takový průměr, který u nás naměřím pumpováním. Občas lehce podladím, ale ne o moc, protože pak celou dobu musím poslouchat diskotéku z nedaleké elektrifikované železniční trati
Ksakru to je skoro na pažení. Jinak krasavec.👍
Kolečko krásné lesní...u orxe v 45 téměř jisté Fe,
záleží jakou cívkou zrovna jdeš
Krásny kúsok.🙂
kopohrob: To, že ti napumpuje detektor 82 zem na to se vykašli. Musíš jít hlouběji na tolik kolik sneseš diskotéku.. A frekvenci u deusu chodím 18 khz vždxcky pole lesy všechno, jen třeba laboruju výkon tx jestli na 2 nebo na 3 ale to asi ORX nemá. Nekdy chodím deus fast někdy někdy střídám druhý program GM2 a někdy svoje vytvořené programy 
. Určitě s tima hodnotama co píšeš, tak se připravuješ o nálezy. doba je zlá lesy jsou prochozený tak musíš štelovat abys z toho dostal max.
Ta zem je u nás v lese opravdu takhle vysoko a podladit se nedá o víc, jak 2 čísla. Někdy musím ještě vejš, až na 86, jinak bych poslouchal nepřetržitý tón, ze kterého by mi pukla hlava 
To, že detektor musí brblat je mi jasný, ale nemůže mi řvát jak protrženej
Ten stav je lexsus, mě se občas stane že mi nález propadne daleko hloubš než původně byl (krtek, dutina po mrtvém dřevě) chodím půdy kyprý jak mletý kafe......to mám ráááad a jak říkáš na druhej Štych už atakuju střed země :))))😂👍🍀⛏️