Chat Lovců Historie

Chat o určování nálezů a vůbec o všem, co se děje v sekci Lovci Historie.

Příspěvky se automaticky mažou po 14 dnech a jsou řazeny od nejnovějších.

Přidat příspěvek

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na účet, zaregistrujte se.

Jaký je to materiál? Nejvíc mi to připomíná zdeformované jádro projektilu do pušky

Hosši v jakém programu ořezáváte fotky?

Paintnet .

Gimp

Přiznám se že se někdy nestačím divit jak jsou zde některé mince určeny a zařazeny do katalogu LP, jeden příklad ze včerejška:
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/ag-mince-177701/
Nejspíše rakouský fenik (nepodařilo se mi ho přesně určit) je zařazen jako 2 krejcar a dále také určen jako fenik Albrechta IV. (1395-1404). Když jsem se dotázal v komentu určovatelů na základě čeho byl takto zařazen, žádná odpověď.
Na rakouské feniky je dosud nejspolehlivější a nejcitovanější katalog CNA vydaný Uměleckohistorickým muzeem ve Vídni a ten mj. žádnou minci Albrechta IV. jako samostatného vládce neuvádí, pouze společnou ražbu s bratrancem Wilhelmem (jeden typ feniku a 1/2 feniku). Takže mince č. 3881 uvedená v katalogu Lovce pokladů ztrácí smysl a 4 mince tam zařazené jsou jiných panovníků. Vím že se zde hodně mincí zařazuje pouze podle odkazů z netu které jsou občas chybné. Třeba 2-3 mince chybně přiřazované Albrechtu IV. lze na netu nalézt, všimněte si ale že chybí u nich odkaz na literaturu. Já dávám v komentech při určování odkazy z internetu také, ale mám je ověřeny z příslušných katalogů.
Je mi jasné že každý nálezce velmi rád uvítá pokud bude znát vydavatele mince, nemusí se to ale snad lámat přes koleno a snažit se to mermomocí k "někomu hodit" když přiřazení není jisté.
Omlouvám se za delší příspěvek ale muselo to ze mě ven.

Katalog je laickou záležitostí, spravovanej širokou veřejností. Nemůžeš čekat absolutní přesnost a odbornost, nemá cenu si s tím lámat hlavu.

O katalog asi ani nejde. Přesný není - a ani být přesný reálně nemůže být. Jde spíše o ty, co se snaží vše zařadit, aniž by měli páru, oč jde. Na druhou stranu zařazování jako takové smysl má. Jinak by většina věcí zůstala nezařazena, pouze rozdělena na mince, či artefakty. Snad jsem pochopil správně jádro pudla...

zdravím mistra kocoura,
vážím si Vaší práce a znalostí!!!
- a plně chápu Vaše rozhořčení - ta horlivost zdejších to "někam" šoupnout - a nejsou to jen mince je dána tím slavným bodovým systémem, body jsou to, co kazí kvalitu určování
- člověk není tak dokonalý, aby uvážil, co si může a nemůže dovolit zařadit, praxe je taková, že se tu pobíháním od nálezu k nálezu "rabují" body, nic se v diskuzi nečte - bo na to není čas ani chuť - nač taky, za to žádné body přece nekápnou a hlavně to zdržuje od dalšího plenění a kvalitního bleskového zařazení
- a k dotazu - proč je tak určeno, nikdy nikdo - krom pár vyjímek - neodpoví, protože to neví, jen jak kolovrátek se tu určují hovadiny - občas se objeví odpověď typu - "no protože se tu to tak určuje"
- to svědčí o tom, že se nikdo pořádně nezajímá o danou věc, nic si dotyčný nenajde SÁM na nějakých jiných odborných stránkách a slepě čerpá ze zdejších špatně určených věcí
- určující aktivista by měl pod "těžší" nález napsat něco k tématu, ne jen určení odklikat bez nějakého průvodního textu, měl by své určení zdůvodnit, ne jen jako cvičená opice zařazení opsat, měl by na případný dotaz reagovat, nehrát si na mrtvýho brouka
- kolikrát sem tu četl, že si dotyčný myslel, že co je tu - v katalogu - určeno, že je svaté a moc se poté divil, že tomu tak - bohužel - není
- ale za tuto situaci mohou právě ti umělci, kteří ví prd a hrnou se za mamonem v podobě bodů a pro ty bych měl jedno radostné sdělení - od středy je v kauflandu akce - posbírejte bodíky a upalujte za slevami!!!! zhodnoťte konečně vaše úsilí!!!

Zdravím pana Lukegosse a děkuji za vysvětlení a podporu. Takže bodíky, no možná by trochu pomohlo kdyby se udělovaly i minusové ;-)

i já děkuji,
ono je to postavené na základní lidské vlastnosti - hamižnosti - i když jde vlastně o NIC, je po bodech hlad, bo honositi se titulem, to je oč tu běží.....představme si model - že by se tu za určování zhola NIC nedávalo - můžu s určitostí sděliti, že by - krom pár zapálených zajímajících se nadšenců a odborníků z oboru, NIKDO jiný neurčoval a proč taky?? přece zadarmo ani kuře nehrabe!!!
- nechci házet všechny do jednoho pytle, najdou se i tací, co určují pro radost a poznání, ale většina jsou kariéristi bez vyznání, svědomí a vědomí
- onehdá jsem tu četl, že KDOS se tu rozčiloval, že mu vzali nějaký bodíky za nesprávné určení - nebo možná správné a někdo ho přehlasoval /už přesně nevím/ - ale to jsem myslel, že dotyčný dostane infarkt, nadával a byl vcelku nepříčetný - co na tohle říci?? plakat, nebo se tomu smát??
- ono to tak funguje, že když někdo určí špatně a poté ho jiní přehlasují, nebo šerif opraví, že přijde o majetek, ale kdo to má pořád po někom spravovat??
- viděl bych to tak - logicky - pokud nevím, nebo nejsem si zcela jist, tak se do toho nemontuju, a těm, co své aktivity v podobě špatných určení opakují, ty bych ocenil pořádným mínusem - z doktora na minimálně kačenku / to by ale zase přibylo do statistik zepár sebevražd/

Ten kocourův nápad není zase tak špatný. Prostě - Seknu se v určení a body budou pryč. Alespoň my určovatelé budeme o trochu víc opatrní a ustane střelba od boku. Horší to bude s notoricky špatnými určovateli, v těchto případech může žebříček zabíhat i do záporných hodnot.

Být, či nebýt? To je to, oč tu běží!....Hamlet :-D :-D ;-)

Zdar borci

Už se to tady párkrát probíralo, ale doba jde dál, a tak bych k tomu rád napsal, jak se na to díváme, co by admini.

1. LH není jenom o určování, to hlavní je zachytit nějaký obraz toho co se tady nachází. Vše, co se neuveřejní a zůstane někde ležet v šuplíku je pro archeologii jako vědu většinou navždy pryč. Ideální by bylo, kdyby všichni, co chodí fotili všechny zajímavé nálezy. Účty na LP jsou anonymní a pokud se pak ozve některý z archeologů, kteří s námi spolupracují, že by měl zájem ten nález zpracovat mělo by dojít ze strany hledače alespoň k předání informací.

2. Určování a zařazení nálezu je ta druhá funkce katalogu. Od začátku jsme chtěli, aby do určování bylo zapojeno co nejvíce hledačů a prostě se tak učily. Pokud by to bylo tak, že vše určí 5 nebo 10 těch nejlepších... nejsem si jistý, zda by se někdo něco někdy naučil. V tuhle chvíli nejsem schopný říci, zda bychom dokázali napsat LH tak aby šlo body odečítat. To, co je ale hotové a připravené je ban list na určování. Ten můžeme udělovat za opakovaná špatná určení na 30 dní. Ten ban list bude veřejně přístupný a půjde prokliknout, kluci ještě chtějí udělat nějakou grafiku. Jelikož se nám to teď na stránku LH nevejde, musí se překopat celá stránka. Tom na tom dělal před prázdninami, v jakém je to teď stavu sám nevím, jelikož už jsem řešil mistra. Po prázdninách se na to ale podívám.

Přátelé, nějak nevidím důvod k represím a šikaně. Určování nálezů má skutečně funkci vzdělávací, alespoň pro mne. Je to právě i díky různým kopancům v určení, kdy se do toho vloží profíci a počne se diskutovat. Například ještě nedávno bych bronz prsten s koníkem tvrdošíjně řadil do pečetních. Jenomže pak se do toho vloží lukegoss, vše vysvětlí a svoje tvrzení podepře pár odkazy. Jemu patří dík a uznání a já jsem díky tomu pro příště poučen. Funguje to dobře a nemusí mi kvůli tomu nikdo dávat banána...

pane kolego, když sem tu začínal, o hromadě věcí sem věděl prd, ale kdo má zájem a chuť, to své si tu najde...ale kolikrát je to, jako by hrách na stěnu házel, píše tu mockrát jedna věc, ale stejně to není nic platné, někteří jedou podle svého zažitého chybného určení a změna je pro ně těžká - zvyk je Fe košile....
- a o tom psaní pod nález - ono by to tak mělo býti - když něco napíšu - určím, měl bych to ještě v textu podložit nějakými odkazy, vysvětleními, protože se musí pochopit "princip", system, pak je to jednodušší na zapamatování - jak ve škole, nabiflovat se nazpaměť stránku s nic neříkajícím textem, to není to pravé.....

...tu vôbec nejde o represie či šikanu - z toho, čo napísali kolegovia lukegoss a kocour1 vyššie sa celkom dá pochopiť o čo tu kráča...Určovanie nálezov má síce vzdelávaciu funkciu, ale nie systémom "nemám o tom ani tušenie, skúsim to dať sem- na toto čudo sa to najviac podobá (len aby som mal body)", alebo " uverejním spústu nálezov a hneď si ich aj určím - to je jedno ako, hlavne že všetkým ukážem, že do mesiaca bude zo mňa profesor".......
....nemyslím si, že odčítanie bodov, či dočasný ban (v týchto a podobných prípadoch) je šikana - skôr to vidím na akúsi OCHRANU tých, čo im katalóg leží na srdci a starajú sa oň, aby ich netrafil šľak, alebo nezutekali...

áno, jak praví kolega mistr kelt - třebas mistr kocour v textu určí minci, přidá i obsáhlý doplňující materiál a z nepochopitelných důvodů mince skončí úplně jinde - o čem to svědčí?? jasně a průkazně o tom, že určující tomu ani za mák nerozumí a stejně se do toho ser-u, a někteří jedinci určují jako na běžícím pásu absolutní kraviny - a to třebas i několik denně no a potom musí chudák s hvězdou sedět a hodiny opravovat zbytečnosti horlivého trouby - profesora z tohodle bodového "rychlokurzu" LP fofrgymplu
- s těmi by se mělo zatočit a dát jim nějak najevo, že jejich nesvéprávné jednání odnesou nevinní - a nejsou to jen chudáci "opraváři", jsou to i ti, kteří pak podle těch jejich nesmyslů určují dále
- a ještě k té dezertácii - aj já som už mal niekoľko ráz sbalenú batožinku.....

luke, k tej batožinke - rád by som ešte niekedy v budúcnosti pokračoval v tej začatej debate, preto až môžem a nemáte nič proti, poprosil by som o meil - môžme kedykoľvek v tom ešte niečo robiť aj keď to je hodne dlhý beh. alebo by sme to možno mohli preniesť trebárs na sberatela, tu to aj tak asi nikoho moc nezaujíma a ešte pár dní a bude to stejnak fuč. Z jedným pánom som sa nezáväzne dohodol že by urobil analýzy kovu a na to si chcem zaopatriť viac kúskov, aby sa mohli aj rozrezať, takže skôr nejaké dosť jeté a tie čo mám sú pekné - tých by mi bolo fakt ľúto. Teraz v TN na burze som sa snažil niečo kúpiť, ale ako ich tam vždy vidím, tak teraz ani u jedného predajcu - holt naschvál, ale oni budú neskôr.

...majster lukeoss, pán kolega, tak to s tou dezertáciou pomaly...hééj? Zakaždým je treba narátať do 5 (a ak to nepomôže, tak do 10) - zase vybaliť batožinku a ide sa ďalej - Vy isto viete prečo...:-D
...Netvrdím, že aj ja som nemal podobné nálady (vrátane skoro šľak trafenia), ale tá matematika mi zatiaľ vždy pomohla :-D

Vážení pánové věci znalí, dovolil bych si taky pár postřehů k této problematice.
Prvně bych v této debatě oddělil určení a zařazení. Páč dle mého, jsou to dvě diametrálně odlišné věci. Blbec, ač s titulem profesora toho moc neurčí, ale zařazovat může cokoliv. Druhý extrém jsou ti co ví, vo co go, ale z nějakého mně nějasného důvodu prostě nezařazují.
Pokud by tady fungovali, jenom tyto dvě sekce, vypadalo by to následovně:
1. všechno by bylo všude, rozmístěné v kategoriích dle generátoru náhodných čísel
2. všechno by bylo na jedné hromadě
K prvotnímu problému pana kocoura: nevím, kdo z adminů to tam poslal. Jedna možnost je, že chtěl upozornit na chybné určení a nechtěl to poslat do neurčených mincí, kde by to zapadlo. Druhá je překlik.
A ještě jedna poznámka k MichelNey: to jako, když ti řemeslník udělá třeba kuchyni na zakázku úplně na hovno s oddůvodněním, že je líný a na učňáku propadl, tak spokojeně zaplatíš?


Zajímavé... ;-)
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2568037-eroze-odkryla-v-lese-stribrny-poklad-nalezce-ho-predal-muzeu-v-turnove-ceka-ho-odmena

pako24 - Je to hezké a výrazné místo na uložení depotu, jen ten hoch nemusel při
kopání signálu totálně zdevastovat nálezové okolnosti,ale pochopím adrenalin..
Krom toho, nebyl tam jeden hliněný hrnek, ale dva,to znamená, že ten člověk,
který groše zakopal,musel do druhého sbírat borůvky, protože těch 159 grošů zaplnilo
nádobu tak do 3/4... 8-)

Já bych taky asi nedal všechno o:-) o:-) :-D :-D :-D :-D :-D :-D

luke, vidím že som ťa nepresvedčil, ale ani ty mňa :) ale asi túto myšlienku nechám na neskôr a skúsim dohľadať nejaké argumenty - metrológiu ak existuje a prípadne nejaké výsledky povrchových analýz Keď to mám brať intuitívne, pozri sa na šilingy, alebo poltoráky z rovnakého obdobia - sú strieborné ale aj tam sú falzá, ale nie tak vysoké percento. nižší obsah ag nie je znak falza - v tomto prípade sa môže jednať v pohode o oficiálnu razbu - typickým príkladom je kiprová minca z čias mincového konzorcia a schválne sa na ňu mrkni - nevyzerá ako tieto groše. falzá sa vyrábali poväčšine z medi a boli pokovené - najčastejšie cínom - je to vidno na tých odlupujúcichsa vrstvách na povrchu. V rámci technológií v mincovniach sa používalo tzv. bielenie mincí, ale u toho sa vrchná vrstva neodlupuje. Ja už roky zbieram falzá z rôznych období a vyzerajú dosť podobne- na povrchu reliéfu je čistá meď, alebo medenka a v priehlbinách striebristý povrch.

ano, s tím naprosto souhlasím, že malý obsah Ag v minci nedělá z mince falzum, ale jen ošizenou
- i s tím, že se falza vyráběly z Cu a následně byly něčím potaženy, ale jestli's četl, co popisoval kolega při čištění, tak tam jasně píše, že to NENÍ čistá měď, ale má malý obsah "nějakého bílého kovu" - nejspíše tedy Ag
- a ještě otázka - kdo myslíš, že ty falza vyráběl?? to by se musely razit všechny v mincovně, bo sou krásně zpracované, doma to nikdo vyrábět nemohl, stačí se podívat na orlici, u pouličních výrobců falz bývá jako oškubaná slepice
- takže v tomto obrovském množství by ranní směna v mincovně vyráběla praváky a odpolední razila leváky?? a pak na noční do galvanovny
- .....právě sem přečetl kvanta článků - ale ne odborných, bo ty sem zatím nenašel - pouze dohady na pl forech a blogách, tam tyto mince označují jako - "fals z epoki"
- zastávají názor, že tyto byly raženy v mincovnách, bo mají krásný obraz+písmo /to tvrdím i já/
- o otvorech se většinou mluví jako o znehodnocení falz, aby se nemohly vrátit do oběhu, píše se tam i o vyhazování takových mincí, někdo přišel i s tím, že otvory sloužily i jako taková zkouška pravosti - šenkýřovi se mince nezdála, tak udělal díru, aby viděl dovnitř
- můj názor je, že při znehodnocení mincí by se díra udělala jednodušeji někde uprostřed, ale 99% těchto mincí ji má u kraje a proto myslím, že otvor sloužil k navlečení na špagátek - proti ztracení, nebo na pozdější výrobu šperků

http://odkrywca.pl/forum_pics/picsforum27/ozdoba_z_trojakw1.jpg

- každopádně zajímavý téma, chtělo by to dajakou odbornou literaturu, dohady a pocity na všerůzných stránkách neberu
- právě jsem na toto téma psal jednomu "starému známému" o kterém vím, že ví.....
- tak jestli bude tak laskav a odpoví, určitě to tu otisknu
- a ještě k porovnání s jinými - těžko říct, jak se dodržovala ryzost u různých mincí, věřím, že to nebylo 100%-ní

Zajímavý pojednání. To, že si klucí v mincovně udělali šolich by dávalo smysl. Akorát s těma dírama jakožto zkouškou pravosti moc nesouhlasím, protože to se pozná celkem bezpečně podle zvuku. Mince se hodila na stůl a člověku, který dělal v obchodě bylo jasný, která uhodila i bez destruktivní metody. Ale možnost to je taky, třeba pro hluchýho :-D

tak ja by som to videl na razbu niekde inde a nie v mincovni priamo, to by moc riskoval, čo sa nakoniec vlastne aj stalo, ale to spojenie rozumu a zručnosti (mincmajster a zlatník) by mohlo dávať záruku vytvorenia kvalitných kolkov a nie takých kde by orlica vyzerala jak zmoklá slepice :) A raziť sa to mohlo v kľude a pokoji kdesi v pivnici toho kniežaťa zo Živca. Oslovil som toho pána na ktorého web som dával odkaz či k tomu nemá niečo viac, tak uvidíme. V rokoch 1610 a 11 razil iba Krakov, preto mi nejde do hlavy že sa vyskytujú rovnaké ročníky ako falzá i ako na prvý pohľad strieborniaky. K tomu odkazu na čistenie toho jedného groša: možno práve tento je origo, akurát s nejakou blbou krustou, tak postupne vychádza striebro, ale to treba držať a vidieť zo všetkých strán a nie dve fotky. Raz som tiež čistil toto falzum (nebolo kompletné, takže tam sa rok nedal určiť) a mne vychádzala na povrch čistá meď, až som to vzal na hrane pilníkom.

..i na sběrateli - falzum

http://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/3-kreutzer-1812-s-kontramarkou-14343

tak to si myslím, že by ti dva museli mít minimálně 100 dalších dílen s obsluhou,bo ty falza by museli vyrábět do umdlení a ani nehrozí, že by toho tolik ve dvou lidech dokázali dát do oběhu
- navíc by museli mít taky nějakou spotřebu materiálu a to bylo dosti riskantní nosit do chalupy měděné pruty na rameni - tady se mluví o obrovském objemu, ne o nějakých šudlácích, co narazili pouze pár kousků z několika gramů mědi
- ale dobre, že se tu o tom píše, třebas se dobereme nějakýho podloženýho a rozumnýho vysvětlení
- kolega Argill - s normálním stříbrem to tak je, že po roztočení a následném "dojezdu" krásně ostře klape, ale tady jde o to, že jestli je to mince s malým obsahem Ag, tak poznáš prd

Páni, pred pár dňami sem hodil myslím OBI falzum korunného groša Žigmunda III. s tým že podľa komentov to viacerí považujú za oficiálnu razbu – vychádzam aj z komentov pri ostatných grošoch v katalógu, kde je týchto korunných grošov 45.
Z tohto počtu je podľa mňa pravých 12 alebo 13 – u tej poslednej som si neni istý, ale skôr sa kloním k falzu podľa vzhľadu, takže za seba beriem 12, čo je 27 % pravých mincí zo všetkých tu zverejnených. Žigmund nechal raziť groše tohto typu v roku 1607 v Krakovskej mincovni a s prestávkami ich razil do roku 1627. Ku koncu sa razilo už i v Bydhošti. Nerazil v rokoch 1618, 19, 20, 22 a 26. A v niektorých rokoch sa razilo asi dosť málo (čísla nemám k dispozícii a ani neviem či vôbec nejaké existujú) ale vychádzam z katalógových údajov, kde sú napríklad ročníky 1616, 17 a 18 označené R7 a R8, čo prakticky značí že sú známe v pár kusoch. Odvtedy sa činnosťou detektoristov tieto údaje mohli pomeniť, ale jednoducho nie sú to bežné veci, takže sa asi ani často nenachádzajú.
No a teraz k veci: z tých pravých mincí je ročník 1608 3x, 1609 1x, 1610 1x, 1624 6x a jednu nedokážem určiť. A naopak – to čo považujem za falzá nesie ročníky 1610 sa 1611, pričom 1610 je prevažná väčšina aspoň u tých ktoré dokážem rozlúštiť, čo pri niektorých satelitných snímkoch nie je možné.
Nejaký čas som venoval hľadaniu jednej informácie, ktorú som kedysi čítal a ktorá sa týkala fálz týchto grošov, ale nevedel som si spomenúť kde, až som ju našiel:
https://slezske-mince.webnode.cz/hornoslezska-knizectvi/tesinsko/
je to cca. v strede stránky nad fotkou falza korunného groša, ale zaujímavé je to celé.
Sám mám doma dve falzá s rokom 1610 a zároveň mám aj pravý a tie falzá sú fakt čistá meď, ktorá má iba na povrchu vrstvu možno striebra, ale skôr cínu, a ten pravý, tak to je hneď jasné že je pravý. Nemyslím si, že tie falzá, ktoré sú tu v katalógu boli kedysi razené ako oficiálne platidlo. Videl som dosť mincí s malým obsahom striebra a stále vyzerali ako striebro, akurát sa drolili na kúsky, ale nikdy nevyzerali ako poctivá zdravá meď. Môj názor je, že ľudia vedeli, že minca, ktorú majú je falošná (hodne ich je tiež deravých v tom katalógu) a jednoducho im na nej nezáležalo, takže ju trebárs vyhodili, keď už sa ňou nedalo platiť. To by mohlo vysvetľovať ten nepomer pravých a fálz. A ešte si všimnite, že tie pravé v katalógu sú dosť olámané a v horšom stave ako tie medené a a na lomoch je jasne vidieť, že i jadro majú biele.

to padělání grošů z toho článku - možná se něco stihlo dát do oběhu, ale při tom množství nálezů těchto ošizených grošů by toho museli padělatelé stihnout vyrobit tuny, podívej se do komentářů k těmto grošům tu v katalogu - hromada kolegů tam píše, že tuto minci taky našel, jenže má falzum - někdo i několik kusů a falzum se přičítá právě nekvalitnímu Ag
- to přece není možný, že by se nacházely jen falza
- a to, že to lidi vyhazovali, protože věděli, že to jsou falza - a jak by se k nim tyto mince dostaly, když bylo každému jasné, že jde o falza - vzali je za prodej kozy s tím, že je pak vyhodí?? nebo to zjistili až se oloupal cín??
- nevěřím, že jde o falza, pouze o nekvalitní materiál
- tu dává kolega pár postřehů z čištění -

www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/gross-sigismund-vasa-1610-148590/

ten príspevok vyššie som odpálil len tak samostatne - pardon, ale chcel som neviete náhodou niekto nejaký odkaz na obdobný poľský web, tam by toho porovnávacieho materiálu mohlo byť o kúsok viac

Tady koukám je nějakej chaos v kategoriích..

Vše > Novověk > Obchod a řemeslo > Stroje, nástroje a průmysl > Dopravní prostředky-jízdní kola-zvonky

bylo by dobré smazat ty zvonky a posunout je do podkategorie mz hustilky, dynama, olejničky, páčky ... asi takto

Vše > Novověk > Obchod a řemeslo > Stroje, nástroje a průmysl > Dopravní prostředky-jízdní kola > zvonky

a tuhle novou kategorii zrušit, neboť je to myslím to samé...

Vše > Novověk > Obchod a řemeslo > Stroje, nástroje a průmysl > Dopravní prostředky - jízdní kola-příslušenství

www.lovecpokladu.cz/artefakty/c/novovek/obchod-a-remeslo/stroje-nastroje-a-prumysl/

ty kola sou -myslím-zbytečně děleny na podkategórie - sou tam věci po jednom kusu, nechal bych "jízdní kola" , kde by byly díly+příslušenství a nechat jen podkateg. - "zvonky", bo ty sou docela zajímavý oproti jakýmsi rezatinám pokrouceným
- i to příslušenství zrušit, je tam deset věcí a z teho tam sou vrznuty i díly kol, kerý mají být uplně jinde
- možná ještě udělat podkateg. - znaky a štítky, to je taky dobrej studijní artikl

Naprostej souhlas, jsou to krásný věci ;-)

Podívám se na to. ;-)

Kolegove, snad mi poradite:

Vlozil jsem prvni klubovy prispevek, ale porad nemam moznost komentovat ostatni klubove prispevky. Komu mam ohledne tohoto problemu napsat a date mi, prosim, kontakt?

Predem diky a hledani zdar!


Zpět do chatu

↑ Nahoru + Zobrazit další nabídky

Nahoru