Koník

Jejda, Říman ..... ......

No jo no vosa64 ještě zijes☺☺

Bronzový asi je.
Pěkný kousek....

Simir☺

Na tom koni musel jezdit snad Marcusz Aurelius

Vím urcite jako pečetní,ale myslím si, že je sedlácký jak jsem se tu dočetl...
A navíc pečetní je až když jsou na něm písmena přece
Nevím jsou tu různě...Jinak se omlouvám jestli jsem něco podělal!

Taky to muže být cechovní, jinak pěkný...

Simir určíte jsi nic ne podělal jinak někdy muže byt i ruze nebo jen ob.prsten s dvěma tečkami pečetni ☺

Určil jsem jako bronzový....Pak mi přišlo minus body tak jsem tu kouknul a ten samý....I takhle poničený a je mezi pečetními.tak jsem to opravil.A dnes už je zase bronzový.

Pokud udělá nálezce otisk prstenu do modelíny nebo vosku a otisk bude dostatečně plastický a bude vidět a dávat smysl, tak je prsten pečetní. U tohoto prstenu si myslím že se jedná víceméně o rytinu, to je jako by někdo chtěl tvrdit že rytý arsenbronz knoflík je pečetní knoflík

Ládík myslíš, že se jedná o bronzový prsten z rytinou koníka...
Třeba nějaký sedlák?

Simir - já si myslím že je to rytina,že to pečetní není. Teoreticky by mohl být i starší než novověk...

přátelé, to je zdejší zažitá klasika - jakmile má prsten jakýkoli náznak rytého vyobrazení, je to dle zdejších zvyklostí pečetní prsten, bo světe div se, jde s ním udělat otisk a má stejný tvar
- takto se to tu určuje a další, přibývající prsteny podobného ražení se určují také tak, protože se to tak prostě určuje a porovnává s předešlými chybně zařazenými prsteny - je to začarovaný kruh....
- když napíšu, že tento nález je ozdobný bronzový prsten, tak mám 100%ní pravdu
- a kdo mi to vyvrátí a může o tomto prstenu napsat, že je to 100%ní pečetní prsten????? a podat nějaký pádný důvod a "důkaz", že se s ním pečetilo??
- tak pojďte do mě, pánové a dámy!!!!!