ID-Bereichsunterschiede zwischen den neuen und älteren Equinox- und Manticore-Detektorreihen

Das verbesserte Ziel-ID-System der Equinox 700 und 900 Metalldetektoren hat vor allem den Bereich der mittelstark leitfähigen Ziele (30-82) erweitert, in den die große Mehrheit der gefundenen Ziele fällt. Im Vergleich zum EQ 800/600, bei dem derselbe Bereich auf den IDs 14-30 (16 Werte) basierte, basiert derselbe Bereich bei der neuen EQ 900/700-Serie auf den IDs 30-82 (52 Werte), wodurch einige der begehrteren und unerwünschte Ziele, die bei den älteren EQ-Serien unter dieselbe ID fielen, sind nun aufgrund der breiteren Palette von IDs leichter zu unterscheiden.

Kürzlich hat Minelab eine schöne offizielle Vergleichstabelle der ID-Skala zwischen dem älteren Multi IQ System (Vanquish und Equinox 800/600 Serie) und der neuen Skala (Manticore, Equinox 900/700 und X-terra Pro) veröffentlicht.

Ich habe etwas Ähnliches gemacht, gleich nachdem die neuen Detektoren auf den Markt kamen, indem ich einfach eine große Anzahl von Zielen getestet habe, als noch keine offizielle Vergleichstabelle verfügbar war. So können Sie selbst sehen, wie sehr ich von der offiziellen Version abgewichen bin.

Vergleichstabelle der ID zwischen Equinox 900 und 800 von Jaccob

Die ID-Tabelle wurde durch das Testen einzelner Ziele zwischen dem EQ 900 und dem EQ 800 erstellt.

Wie Sie an meinem Diagramm und der offiziellen Version sehen können, hat sich offensichtlich jemand die Mühe gemacht, sich darüber Gedanken zu machen. So wurde nicht einfach nur die ursprüngliche ID multipliziert, sondern die gesamte Skala wurde nichtlinear umgerechnet, wobei die am häufigsten auftretenden ID-Werte hervorgehoben wurden.

Das hat zur Folge, dass zwar bei den positiven Werten für Nichteisenmetalle das Umrechnungsverhältnis genau 2,5 beträgt (100 Werte/40 Werte), aber bestimmte Bereiche ein höheres Umrechnungsverhältnis haben als andereDies führt zu einer deutlichen Verfeinerung bei den mittleren Leitfähigkeitszielen 14-30 im älteren Bereich (16 Werte), die den IDs 30-82 im neueren Bereich (52 Werte) entsprechen - dies entspricht einem Umrechnungsverhältnis von 3,25. Man kann also sagen, dass die neue Serie in diesem Bereich eine 3,25-mal genauere Auswertung hat.

Aber auch in anderen Bereichen der ID-Skala haben sich Änderungen ergeben; zur besseren Veranschaulichung lässt sich die ID-Skala in insgesamt 4 Hauptkategorien unterteilen und das entsprechende Umrechnungsverhältnis berechnen:

• Eisen: -9 bis 0 (10 Werte), neuer Bereich: -19 bis 0 (20 Werte) = Umrechnungsverhältnis :2
• Schwach leitfähige Ziele:1 bis 13 (13 Werte), neue Reihe: 1 bis 29 (29 Werte) = Umrechnungsverhältnis: 2,2
• Mittelmäßig leitfähige Ziel scheiben: 14 bis 30 (16 Werte), neue Serie: 30 bis 82 (52 Werte) = Umwandlungsverhältnis :3,25
• Hochleitende Zielscheiben: 31 bis 40 (9 Werte), neue Serie: 83-99 (16 Werte) = Umwandlungsverhältnis: 1,8

Die obigen Werte zeigen, wo in der ID-Skala die bedeutendsten Veränderungen eingetreten sein dürften und in welchem Umfang sie am deutlichsten sind.

Schlussfolgerung

Nach vielen Jahren Erfahrung kann ich sagen, dass die neue ID-Skala offensichtlich von jemandem mit Erfahrung in der Suche entwickelt wurde. Aus eigener Erfahrung kann ich bestätigen, dass z.B. hohe IDs (ab ca. 75% ID-Bereich +) nicht mehr so genau unterschieden werden müssen und ich freue mich immer auf ein paar größere Kupfer und hoffe leise auf einen Taler :D.

Bei kleinen Zielen, die schwer zu erkennen sind (bis ca. 10-15% der Reichweite bei Nichteisenmetallen) und die Kennung deshalb auch weniger stabil ist, dann gibt es logischerweise keinen Grund, die Kennung so genau zu messen, wenn man eine geringere Stabilität erwarten kann. Im Bereich der mäßig leitfähigen Ziele, in den die meisten der durchschnittlich gefundenen Ziele fallen, halte ich dies hingegen für eine schöne und positive Veränderung.