Mohl by to být Ferdinand 2.Zrovna nedávno jsem ho také zobnul.Je zajímavé,že se tato mince tak často padělala.Měděný základ a silně postříbřeno. 
Asi falzum?
tuto dost odrbanou minci jsem nasel na podzim,myslel jsem ze mam ag,ale po cisteni se objevila med.tak se asi jedna o dobove falzum,ale jestli z tohoto nekdo neco vylusti,to pochybuji.priklanel bych se k nejake slezske minci,ale jen tipuji.
Angaben über die Münze
| Identifizierte Münze: |
Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 v. Chr.–Gegenwart) – Novodobé kopie, repliky a padělky (č. 5036)
|
|---|
Ansichten der Benutzer
| Durchschnitt: | 19,0 mm |
|---|---|
| Gebiet der Prägung: | |
| Landesherr: | |
| Prägungsjahr: | |
| Nominal: | |
| Material: | |
| Nr. der Münze: | Stimme des Admins (?) |
Melden Sie sich an und helfen Sie, diese Münze zu bestimmen.
Fotografie
Fundumstände
| Lokalität: | Pardubický kraj |
|---|---|
| Bodenzustand: | Nass |
| Fundtiefe: | 6 cm |
| Verwendeter Detektor: | technetics pro |
2 Stimmen
2 Stimmen
Kommentare
jo mas pravdu vrstva byla silna,nekde jeste zustala,ale stejne je hodne dorasovana.diky za nazor
Toto falzum nebude, jedná se nejpravděpodobněji o kiprovou minci z let 1621-1623, soudě dle razidla a typu krčního věnce.
Tyto mince měly pramalý podíl stříbra a vysoký podíl mědi.
aha,tak czerte moc diky za upresneni,nejaka stejna,nebo aspon podobna tu neni?nektery starsi mince pry meli opravdu maly podil stribra. 
jeste nevim jestli na te prvni fotce,nahore napravo,jestli neni cislice 80,?
a co ty pařáty a ocas?? - to není mince ražená v mincovně
vubec netusim
Beitrag hinzufügen
Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.