24.6. 1276 Ausrufung eines Fluches über Přemysl Otakar II.

Přemysl Otakar II. weigerte sich, die Wahl von Rudolf I. von Habsburg zum König von Rom anzuerkennen. Er sprach einen kaiserlichen Fluch über den böhmischen König aus. Jeder in den Nachbarländern könnte Otakar jetzt gefangen nehmen und ihn verurteilen

Während seiner Herrschaft legte sich Přemysl Otakar II. mit dem mächtigen Haus Vitkov an, als er auf dessen Ländereien das Kloster der Goldenen Krone gründete und ihm ein Gebiet von fast 1.000 Quadratmetern überließ. Die Vítkovs betrachteten diesen Akt als einen Eingriff in ihre eigene Souveränität und erkannten richtig, dass neben České Budějovice (dem König vonBudejovice) sollte ein weiterer Stützpunkt für die Ausweitung der Macht des Herrschers werden.

Im Jahr 1276 gelang es dem böhmischen König schließlich, den langjährigen Widerstand der Vítkov-Familie zu unterdrücken, und ein Jahr später ließ er ihren damaligen Anführer Boreš von Rýzmburk hinrichten. Zu diesem Zeitpunkt tritt die Person von Záviš von Falkenstein in den Vordergrund, der mit anderen Vítkovs vor dem Königfloh mit anderen Mitgliedern der Familie Vítek ins benachbarte Österreich, wo der dortige Adel, der Gegner des böhmischen Königs war, ihnen Asyl gewährte. Außerdem befand sich Österreich damals im Besitz des bereits erwähnten römischen Königs Rudolf I. von Habsburg. Es war ganz einfach...

Přemysl Otakar II. wollte die Wahl Rudolfs I. von Habsburg zum König von Rom nicht anerkennen, er selbst bewarb sich erfolglos um dieses wichtige Amt und betrachtete seine Wahl als Verschwörung gegen seine eigene Person. "Der neue Herrscher des Heiligen Römischen Reiches reagierte jedoch, indem er einen neuen Monarchen über Přemysl Otakar II. einsetzte. indem er einen kaiserlichen Fluch aussprach, der ihn und alle Personen in den Nachbarländern effektiv verbot konnte nun den böhmischen König gefangen nehmen und verurteilen", schreibt Vladimír Liška in seinem Buch Graue Eminenzen der europäischen Geschichte.

Das Dreschen schadete dem nationalen und internationalen Ansehen von Přemysl, aber auch seiner immer noch elitären Stellung unter den mitteleuropäischen Herrschern. Am Ende blieb dem König nichts anderes übrig, als sich Habsburg als Vasall zu unterwerfen. "Gleichzeitig musste er aber auch Österreich aufgeben, auf das der römische Monarch Anspruch erhoben hatte. Viel schlimmer war jedoch, dass der böhmische König daraufhin sein Land aus den Händen Rudolfs I. übernahm. Habsburg als kaiserliches Lehen und bestätigte damit seine Unterordnung", schreibt Liška.

Der tschechische König hat unter dem Druck der Umstände gehandelt. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass die Anerkennung des Königreichs Böhmen als Lehnsgebiet im Widerspruch zu den Bestimmungen der Goldenen Bulle von Sizilien stand, die ein unabhängiges Königreich proklamierte. und souveräne Stellung der Přemysliden-Könige gegenüber dem benachbarten Deutschen Reich, so dass der römische Monarch kein Recht hatte, Otakar als seinen Lehnsmann zu behandeln.

Die Folgen des Fluches waren für den böhmischen Monarchen fatal. Als er im August 1278 starb, durfte sein Leichnam nicht in geweihter Erde bestattet werden, und so blieb er bei den Minoriten im Moor, bis Rudolf von Habsburg am 2. April 1279 seine Überführung nach Znaim erlaubte. "Hier wurde er im Beisein der Königinwitwe Kunhuta begraben. Doch erst 1296 ließ Přemysls Sohn, König Wenzel II., den Leichnam seines Vaters bergen und feierlich in der damaligen Stiftskirche beisetzen. Vitus in der Prager Burg", schreibt Jan Bauer in seinem Buch Wie ein König stirbt.

Vladimír Liška, Die grauen Eminenzen der europäischen Geschichte, Jan Bauer, Wie ein König stirbt, www.wikipedia.org