Kämpferspulenprüfung - geringe Mineralisierung

Kategorien: Golden Mask - Rezensionen und Tests , Metalldetektor Golden Mask GM4 , Metalldetektor LP ZERO

Wir haben neue Spulen für LP ZERO und GM4 getestet. Wie die Fans von Golden Mask vielleicht wissen, wurde die größere Fighter-Spule ursprünglich für stark mineralisierte Böden entwickelt. Sie hatte darin die besten Ergebnisse, aber leider war sie in niedrig mineralisierten Gebieten etwas schwächer als die einfache 30 cm 2D-Sonde.

Dies ist jedoch nicht mehr der Fall. Nach etwa einem Jahr der Erprobung bei GM ist hier der neu modifizierte 13x11 und die Hinzufügung eines brandneuen 9,5". Tests in stark mineralisierten Böden wurden bereits vor einiger Zeit durchgeführt, und wir werden auf jeden Fall noch einige weitere durchführen. Es war klar, dass der Fighter dort besser sein würde, aber wir mussten sehen, wie sie sich auf den leicht mineralisierten Böden verhalten würden.

Die Ergebnisse sind hier tabellarisch dargestellt, der Detektor wurde auf das gerade noch mögliche Maximum eingestellt. Empfindlichkeit auf 9 und Diskriminierung auf Top 2. Somit gibt es im Grunde nichts mehr hinzuzufügen. Aber wir wollten sehen, was wir aus der Spule herausquetschen können.

  Teil der Schnalle 1 Kr. Fer II 2h EVU 1 CZK  
9,5" Kämpfer 40 cm 22 cm 25 cm 29 cm  
13x11" Kämpfer 46 cm 24 cm 28 cm 32 cm  
17 cm 2D 34 cm 19 cm 22 cm 25 cm  
23 cm 2D 38 cm 19 cm 24 cm 28 cm  
30cm 2D 44 cm 24 cm 27 cm 32 cm  

Obwohl wir die Tests in der Mineralisierung bereits durchgeführt und einige selbst ausprobiert haben, möchten wir bis Ende nächster Woche noch einen Vergleich in stark mineralisierten Böden bringen. Aber von dem, was wir ausprobieren konnten, gibt es einen Anstieg von bis zu 15 % für einige Ziele. Im Extremfall sogar bessere Identifizierung von kleinen farbigen Zielen in Bereichen mit hohem Eisenoxidanteil. Natürlich birgt das Testen an solchen Orten eine Reihe von Fallstricken, vor allem den geringen VerfallEisenstücke können das Ergebnis stark beeinflussen, und manchmal ist es fast unmöglich, sie vor dem Test alle aus dem Boden zu bekommen. Die Ergebnisse dort sind also nur eine grobe Skizze und es ist möglich, dass Sie an staatlichen Standorten besser abschneiden.

Elmara

Der Artikel ist in die folgenden Kategorien eingereiht:

Kommentare

hm, já mám fajtra od vánoc a na písku dobrý, ale na čediči je to nepoužitelný,... Odlaďuju ale prostě se to nedá... Asi něco dělám špatně. Jo a na otřesy je jednou tak citlivá než pův. spider.... Což je za mě další minus dolů,. Hned jak to půjde, tak zase přezbrojím na původní model,. Ale třeba je to jen mnou. o:-) :-D

Jak hodnotíte GM 6 s civkou 13x11 fighter, dá se mluvit o tom, že se přiblíží na Noxe 600,nebo MD Gauss. Děkuji.

To Peters: ono je otázka, co na tom čediči opravdu za něco stojí, pokud je ho opravdu hodně. To skutečně není místo pro VLF detektory.
Alois: Ne a ne. GM4 a nebo i Zero jsou jinde.

Beitrag hinzufügen

Um einen Beitrag hinzuzufügen, müssen Sie sich anmelden. Wenn Sie noch kein Konto auf dieser Webseite haben, registrieren Sie sich.

↑ Zurück nach oben + Mehr sehen

Nach oben