Leopoldus XV Bronzus

Andrea Cetto

Pěkný kousek gratuluji 👍 bronz ?

Andrea Cetto Mincmistr Vídeň (Bécs) 1660-05-20 1665-09-27 Písm. CA

Obávám se, že mincmistrem byl někdo úplně jiný. A pokud mu na to nepřišli dožil se vysokého věku

Pěkné falzum Po stříbře už ani památky....

Továrník přesně to mě taky napadlo

Pane prospektor děkuji.

škoda že už sem nechodí ten kluk ze slovenska co speciálně o těchto XV krejcarech napsal fakt zajímavou práci v PDF.Mě tenkrát právě oslovil když jsem tady vystavil ten uherský na který se více specializoval.Tam by jste pochopili že o falza nešlo.Měl to dobře spracované ale je fuč včetně jeho konverzace a příspěvku

V jakém směru? To by mě zajímalo

jo kamaráde to už ti bohužel neřeknu.Jak sám vidíš u téhle mojí mělo to 5 komentářů a zůstali dva.To je ten nesmysl tady když se smaže profíl smažou se i komentáře /viz kolega Kocour1/.Já si to bohužel neuložil.

Wlady - koukal jsem se v souvislosti s mým nálezem falz, jak to s nimi je. Tady u toho kousku kolegy Zandera se mi zdá, že font opisů a vše ostatní souhlasí s "originálem". Přesto tady není po stříbře ani stopy, a ty by v případě hodně chudého stříbra přeci jen nějaké byly.
Pokud je to tedy falzum, tak rytec odvedl výtečnou práci, ale ten, kdo minci na závěr pokovil stříbrem, to odfláknul.

Něco k patnáctikrejcarům...

https://publikace.nm.cz/file/20f36b5f71f5b413e10f00dc611fd383/16245/3%20%28124-27%29%20Nezn%C3%A1m%C3%BD%2015krejcar%20Leopolda%20I%20%28Vojt%C3%AD%C5%A1kov%C3%A9%29.pdf

Kolego děkuji za odkaz, už jsem to hopem studoval před tím, ale nic k bronzu neobjevil

No, já v tom vidím falzum, protože oficiální mince měly garantován obsah stříbra. Ten mohl různě kolísat, ale tady jsou vidět jen taková stříbrná zrnka. To může být zbytek po stříbrném povlaku.
I kdyby byl obsah stříbra 150 - 200/1000, tak by mince vypadala jinak. Ale možná jde jen o originální odražek z mědi, zkušební kus nebo tak něco...
Možná napiš do S/Z Denárovi, ať se na to mrkne....

přátelé,
tak hlavně falzum se rozeznává podle ražby, né podle materiálu
- detaily obrazu, např. u tochto je chvost, nebo peří, opis - ten bývá u falz kostrbatý, písmo rozházené, číslovky odlišné, atd., tento nález je hodně za zenitem - i tomu pomohlo nošení - zřejmě byl tedy nošen, což opis i detaily "rozpije" a ztíží identifikaci
- i když tedy nebudeme koukat na materiál, todle je dobové falsum

Přesně to si myslím taky, že je to falzum. V tom odkazu od Tebe jsou pouze ag 15ky jak píšeš. Ale Wlady psal, že byla studie, že to vlastně falza nebyla, takže vlastně nevím

jsem to sklerotik zde ten můj kousek o nemž byla řeč.Jak Vidno z pěti komentářů zůstali dva....
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/xv-kreuzer-141098/

No jo, tu studii by to chtělo najít...
Když jsem se díval na čitelné části opisu, tak mi to přijde v pořádku. Na mých falzech pracoval pěknej diletant, železa na tvoji minci řezal někdo výrazně šikovnější.
Luke psal, že je to jasné falzum. Tak asi netřeba polemizovat

Wlady - mě se tvůj kousek jako origo nezdá. Některá písmena jsou rozdílná...

https://www.ma-shops.com/cgb/item.php?id=196896

Ámen

v pohodě já se nepřu jen mám jiný názor byť očividně špatný.Pan Malej je kapacita znám jeho kvality takže

Wlady, v poho...
Na jméno toho kluka si vzpomeň, jeho práce by se hodila

je to pět let.Měl jsem s ními soukromou konverzaci ale díky systému....vše pryč.No tak máte/mám falza vzhledem k tomu že mě mince neberou mě to ani nijak nevadí navíc právě tenhle můj jsem mu i posílal.

To je škoda, no, zkusím zapátrat, jestli ta jeho práce někde visí na netu.
Když porovnáš svojí minci s odkazem, tak třeba v HVNGARIAE jsou odlišnosti. Písmena H a I se mi moc nezdají. Ale nejsem odborník, jen jsem se na to posledních pár dní zaměřil....

přátelé badatelé, ono je třeba porovnávat spíše to vyhotovení, jak jednotlivé detaily, bo těch variant bylo sakra hodně......

https://1url.cz/7KYex

áno, to už sem vlastně kolega badatel Prospektor dal.....