History Hunters chat

No, to nevím jestli jsem zachytil. Ale i tak, ty co mají všetečné fenky, depoty odevzdávají. Většina bohužel nemůže spolupracovat naplno, jelikož ten počet archeologů a míst je značně omezený. Přesto je ale dnes většina hledačů ochotných většinu nálezů odevzdat. Jenom jde často o to, je vůbec zachytit a to se nestane jinak, než že je tady zveřejní, dozví se co vlastně mají, dostanou kontakt na archeologa a věř nebo nevěř v naprosté většině případů to dopadne.

Znovu se dohadovat o zbytku nechci, bere mi to energii. Tudíž dnes to nechám být, je to pořád dokola...

Marku - většina nemůže spolupracovat, z důvodu, jak popisuješ a ani nechce za těch podmínek a pokud chceš nějaký důkaz, jak je to s odevzdáváním, tak si můžeme vzít příklad zase z UK, kde při pohledu do jejich evidence/PASu je každému hned jasné, kolik se toho tam přizná, ne odevzdá. (jelikož kolikrát ty muzea tam o to ani nestojí, na rozdíl od těch našich, kde to dostanou zadarmo) A když to funguje tak jak má a ku prospěchu všech stran, tak samozřejmě těch přiznaných nálezů je o mnoho více. To je řeč čísel a ty mluví jasně, tak nemá smysl se tomu stavět na odpor

Tady to ale není jako v UK a pokud nemáš archeologa s kterým by jsi to dělal, tak u nás nejsi v PASu. Proto je tady LH :)

Neplatí že nechce. To prostě není už dlouho pravda. Aniž by jsi měl relevantní data, prostě tady napíšeš většina nechce. Na základě různých anket, nebo na tom kolik lidí jsme za roky oslovili, že něco je potřeba odnést k archeologům, poslali kontakt atd. to mohu zodpovědně napsat, že většina chce a pokud je oslovená tak do toho jde!

Můžeme se tady bavit o tom, jaký typ nálezů u koho trochu láme charakter. Že u sběratelů některých období, je těžké aby se s předmětem rozloučili a i když ho poskytnou na nějaký čas archeologům, chtějí ho pak zpět. Atd. To ale na celkové situaci nic nemění.

Co se týče nálezů o 99% procent toho šrotu co vytáháme nestojí nikdo jiný než mi. Ale i tak, vše co jenom trochu zavání archeologií je potřeba fotit a mít alespoň polohu. Zpětně jsou pak ty data nenahraditelná i když teď třeba nikam nechodíš. Až to jednou zabalíš a tvoje děti budou chtít tvoje krámy vyhodit, budou ty data to naprosto nejdůležitější.... zbytek jsou jenom předměty.

P.S: jenom k tomu co napsal wlkouš. Nejvíce mám rád hlášku "Všichni dobře víme".. to je hláška všech manipulátorů a populistů celého světa.

P.S2: navíc, mám za ty roky, co se tady vyměňujeme názory pocit, že zrovna u tebe, pokud by byl nějaký zásadní nález a tak ho v šuplíku nenecháš a že to co tady píšeš jsou tak trochu kecy

Máro, jakože chceš mi říct, že když jsou podmínky nastaveny dobře a podmínky nastaveny blbě, že na počet odevzdaných nálezů to nemá vliv? Myslím opravdu cenných, ne nějakých zlomků čehosi, které nejsou problém odevzdat.

Nevím jakou anketu přesně myslíš, ale já vycházím z čísel/počtu odevzdaných/registrovaných nálezů při porovnání britského pasu a českého, a když mi vychází rozdíl v několika desítkách tisíc nálezů ve prospěch toho britského, tak to jsou pro mě relevantní data jak se spolupracuje a odevzdává/přiznává.

PS: Za všechny jsem poděkoval Lukešovi, když se tak snaží, ale teď už vidím, že to byla chyba

„To nevadí,“ řekl Švejk, „první křesťani sloužili mši svatou i bez tabernakula. Kdybychom to někde voznámili, tak by chtěl ten poctivej nálezce na nás vodměnu. Kdyby to byly peníze, tak by se snad nenašel žádnej poctivej nálezce, ačkoliv jsou ještě takoví lidi. U nás v Budějovicích u regimentu byl jeden voják, takový dobrý hovado, ten našel jednou šest set korun na ulici a odevzdal je na policii a v novinách se o něm psalo jako o poctivým nálezci a měl z toho vostudu. Žádnej s ním nechtěl mluvit, každej mu říkal: ,Ty jeden pitomče, co jsi to vyved za hloupost. Vždyť tě to musí do smrti mrzet, jestli máš ještě trochu cti v těle. Měl holku, a ta s ním přestala mluvit. Když přijel domů na dovolenou, tak ho o muzice kvůli tomu kamarádi vyhodili z hospody. Počal chřadnout, brát si to do hlavy a nakonec se dal přeject vlakem. Jednou zas u nás v ulici našel jeden krejčí zlatý prsten. Lidi ho varovali, aby ho nevracel na policii, ale on si nedal říct. Přijali ho neobyčejně vlídně, že prý už je tam hlášena ztráta zlatého prstenu s briliantem, potom ale podívají se na kámen a říkají mu: ,Člověče, vždyť je to sklo, a ne briliant. Kolikpak vám za ten briliant dali? Takový poctivý nálezce my známe.’ Nakonec se to vysvětlilo, že ještě jeden člověk ztratil zlatý prsten s falešným briliantem, nějakou rodinnou památku, ale krejčí seděl přece jen tři dny, poněvadž se v rozčilení dopustil urážky stráže. Dostal zákonitou odměnu deset procent, 1 K 20 hal., poněvadž ten šmejd měl cenu 12 korun, a on tu zákonitou odměnu hodil tomu pánovi do obličeje, a ten ho žaloval pro urážku na cti a krejčí dostal ještě 10 korun pokuty. Potom všude říkal, že každej poctivej nálezce zaslouží pětadvacet, zřezat ho, až bude modrej, vysekat mu veřejně, aby si to lidi pamatovali a řídili se podle toho.

Díky, že sis dal tu práci najít tuhle klasiku. Úplně mám chuť hodit si na víkend Švejka do čtečky. Při pátku zvedlo náladu! 👍👍👍🤣

Nathane - to je super příspěvek, pobavilo