Tady jsou staré stromy docela a byl v místě, kde protéká takový potůček a jsou tu lehce "bažiny" 
a i podle starých map tu les byl ještě před rokem ražby mince
2 heller
Lesní nález. V místě 2 úplně hladký s krásnou patinou, ale není to sežrané , jako u některých již nalezených. Nevím, ale mohlo by se jednat třeba o chybo ražbu? Nebo do toho někdo schválně uhodil palicí? Ale v tom případě si myslím, že by byl i orel z druhé strany rozmáznutý. Tady je jen střed mince.. Poradí někdo? Díky a ať to pípá
Coin data
| Identified coin: |
František Josef I. (1848–1916) – 2 Heller (2 Haléř) (č. 330)
|
|---|
User feedback
| Diameter: | 19,0 mm |
|---|---|
| Mintage area: | České území (1 názor) |
| Ruler: | František Josef I. (1848–1916) (1 názor) |
| year of mintage: | |
| Nominal: | 2 Heller (2 Haléř) (1 názor) |
| Material: | Bronz (Cu+Sn+Zn) (1 názor) |
| Coin ID: | František Josef I. (1848–1916) – 2 Heller (2 Haléř) (č. 330) (1 názor) Gwin666: 330 |
Log in and help identify this coin.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Středočeský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Wet |
| Depth of the finding: | 19 cm |
| Used detector: | Minelab Vanquish 540 |
1 vote
1 vote
Post
tohle chyboražba určitě není , jde vidět kousek dvojky a taky orel na druhé straně je ošoupaný 
A jak píše kox ....pes les mohla vest cesta z vesnice do vesnice , taky mohl byt ošoupaný odjinud a do lesa jen zavlečen ( nebyl někde v místech bývalého potoka nebo říčky , lesní koryto).Jde vidět že je ošoupaný hlavně tam kde zůstal kousek čísla 2 ale je i dost otlačeny na druhé straně, něco po něm jezdilo nebo se válelo ...písek -voda-kameny- nebo chodil dobytek nebo lidé - každopádně od ražby to není 
Kdyby nebyl zničeny tak nádhera ani není napadeny zeleným morem 
pes - přes ...omlouvám se blbne mí klávesnice
Jak píše kox. Určitě cesta, z aversstrany ošmatlaná koly, z druhé od podloží.
Nejspíš máte pravdu, samozřejmě akceptuji všechny názory, ikdyž pro mne trošku zklamání