Bronz..Amulet?Prosím o určení.

To vypadá na stylizovaný kříž,podobné se vyskytují koncem raného středověku a výše např. v oblasti Kyjevské Rusi.

A, nebo - https://www.archeologiemusov.cz/virtualni-muzeum/exponat/339-destickovita-spona/

Taky možnost,chce to tedy aspoň umýt,protože na druhé straně je vidět kulový..

Kádopádně je to starý a je to archeologie

Stalo se.Přidal jsem nové foto a umyté.

Tak se naposledy přemůžu viz SZ.
V případě spony by měly být vidět výstupky pro kotvení vinutí jehly a pro zachycovač.
Jako něco tam je,ale pánbůh ví,jestli to koresponduje.

V první řadě gratulace 👌
Zajímavý nález ty hrany mi připadají hodně původně jak odlitek a já myslel ze brus a tepání bylo v těch dobách normální.

Pomohlo by foto zadní strany z boku. V úrovni toho bronzovyho vehementu...

Přidávám foto z boku.

Vypadá to jako velký knoflík na plášť, kabát...
Jinak pěkný a jen chybí měřítko, vždyť na webu je spousta měřítek...

Pravítko je, ale měřítko je měřítko

To nebude knoflík. Sice to tak vypada ale to bude hodne starý

Gratuluji 🍀👍

spona určitě ne

https://ulb-dok.uibk.ac.at/download/pdf/11917714.pdf

tohle mělo obloukovitou hrazdičku, to sloužilo jako průvlečka či ozdoba na řemínek o max. šíři cca 2,2 cm

Quo_vadis: máš zřejmě pravdu, bude to zdobná průvlačka, nejspíš novověk.

pro Bavryho: novověk určitě ne, toto je artefakt staršího data, ale jestli je to kříž či zobrazení slunce nevím

https://www.researchgate.net/figure/Slotted-wheels-with-three-beam-rosette-inside-and-a-loop-outside-from-Biryuky-silver-1_fig3_372420519

No doufám, že se určovatelé neopřeli jen o můj názor, že v tom lze vidět symbol slunce, a že mají analogii, s nějakým nálezem z jimi určeného období. Pokud jsem uvažoval o ztvárnění slunce datačně by to odpovídalo období nastíněné Tienem a jeho původ a vyobrazení bych hledal někde na severu, ale určitě ne v období do kterého je nález dnes zařazen (dž). Je škoda, že systém není nastaven tak, aby určovatelé byli automaticky přiřazeni k odběru diskuze a mohli tak případně reagovat a oponovat na připomínky k jejich určení a zařazení nálezu.

Quo takovéhle "určení" se tady nedají vůbec brát vážně jako relevantní,protože takový se tady běžně sekají,jak Baťa cvičky.

I kdyby byli připnutý ,tak co by na to asi napsali?

NIC.

Jediný co má tady ještě smysl, je číst určité komenty a rozklikávat odkazy.

Jinak je zde možno navíc snadno vyrobit i amulet z vodovodního kolečka,stylus z kružítka,jehlici ze špáráku fajfky.

Šaškárna a komedie.

Myslím že tak nějak hledání a detektivky máme všichni rádi a díky Vám a zdejším znalým se i začínající často něco dozvědí ,když například já často na nějaký komentář listuju hned ve zdejším katalogu v artefaktech/mincích abych si rozšířil obzor. 😁
Zpětně to dát do pořádku asi nepůjde někde jsem četl od Elmary jak je to občas frustrující.
Sám za sebe si netroufam určit víc než trn z brány, to se raději k tomu vyjádřím maximálně s názorem. Aurčení nechám na jiných.
I když tuším.
Takže ti co hledají najdou.
Když je tam veliká podobnost i charakteristika to asi nebude takový problém pro zdejší web,ale řekl bych pro názor nálezce.
Za normálních by ze sebe u archeologa udělal jednou blbce.
Naštěstí opačný případ tolik nehrozí, ze by po určení tady někdo vyhodil neco co by stálo za další zkoumání.
Spíš vidíme v odpadu něco než v zajímavé věci odpad.
Ale souhlasím s Vámi je to smutné občas.
A za mě díky že věnujete Svůj čas tomuto webu.
Zdar!

https://www.arup.cas.cz/wp-content/uploads/2020/05/06_Halstatt_n.pdf
Obr.20 předmět číslo 33