Marcus Aurelius

Tak když už jsi vyplnil stav půdy, hloubku nálezu a dokonce i použity detektor, podle mě naprosto zbytečná kolonka, možná tak dobrá pro reklamu, tak proč jsi nevyplnil to úplně nejdůležitější a to je kraj ve kterém se to našlo?
Dobrý příklad od hvězdičky nováčkům.

No vidíš, nechceš raději zkusit politiku?

Ta už mne nebaví

tož weka: už to tu bylo kdysi diskutováno a výsledek? Dotyčný nick je fuč. Není důležitý kraj, okres... ale vždy, čím🤦🤫😉😁😁😁
Když ti vadí hospoda, jdi jinam... nebo "drž hubu".
Jo, ještě můžeš dát za neúplné informace 👎, ale to je asi tak vše.😉🤣

Je neděle (asi), tak si vem klacek a jdi se vyvětrat, venku je nádherně.😇

Tož to víš že jsem venku

Marcus Aurelius AR Denár, ražen AD 168.
Tady je v plné kráse https://www.wildwinds.com/coins/ric/marcus_aurelius/RIC_0185.jpg

Ahoj gratulka 👍🍀👍A ať si tady každý napíše co chce!Nikdy se všem nezavděčíš.Ze mě dobrý, ať to pípa i nadále 🍀💰🍀

Kurňa to je paráda, asi na ty lesy hodím bobek a vrátím se na pole, dnes lokalita kde v kamenolomu nabrali na pas bronzové artefakty, luksoval jsem to okolo kolem, nahoru dolů a nic než železná sekerka. Krásný nález, blahopřeji.👍

Ouplně jsem zapomněl, koleso za 👍

Já teda souhlasím s @weka, je to detail, ale nechápu proč kolem toho kraje děláte takové tajnosti.
Jinak mince perfektní, M.A. je můj oblíbený (stoický) císař 😁👌

to je rychlost.
https://www.facebook.com/groups/5612534965541877/permalink/24039907222378038/
ostuda

Další smutný příklad ostatním od hvězdy

Ty pacholu, krasavec :)

To: Elmara no Manta je fakt jinej level, stejné místo po 11 let , a navíc se neoře a nakonec tohle ale se šíleným ID

To: Elmara no Manta je fakt jinej level, stejné místo po 11 let , a navíc se neoře a nakonec tohle ale se šíleným ID

Pro ostatní - hledejte a buďte v pohodě 😉

Dobrá, dost dobrá mince

a vodneseš ji tedy do muzea, když i ostatní říkají, jak je dobrá?

Oud, jde o běžnou minci MA, nic vzácného. Pro vědu by byly důležité nálezové okolnosti. Jinak jich mají plné kelímky od jogurtu

Tak to snad všichni víme, že nejdůležitější jsou právě ty nálezové okolnosti, ale těch se archeolog v tomto případě asi nedočká...

Ty si taky dobrý pacient Beppe, takže podle tvojí teorie když toho mají plné krabice, tak tě to opravňuje k tomu abys handloval s archeologickými nálezy.
Tohle je jasné porušení pravidel nepsaných a pro Cobru i psaných!
Je to velká ostuda pro celý LP!

Beppe?

Beppe sory
Samozřejmě Benedek1866

No, tam by jsi mě mohl vzít na dohledávku :) :) Když je to můj jmenovec :)

Třeba bych ti tam ještě ukázal nějaké hlubší nastavení Manty v nízkovodivostních cílech. Mimochodem jakým šel ID, když píšeš že bylo šílené. Odhadují poměrně vysoké číslo, stříbro vypadá velice dobře :)

To Elmara: Právě že překvapivě málo 15 a to i stejně na Vanquishi....

Hmm asi zajimavé půdní podmínky :) Vše nad ID 8 jde stejně ven i když jsem trochu lenoch. :) A co ta dohledávka? :) Pozveš lišáčky do kurniku? :)

... bychom se mohli podívat jak se dělá KFC :)

To Elmara: SZ

Jj

Nádherná mince mého oblíbeného císaře

Jo jo, odnesením této mince do muzea prudce vzroste naše povědomí o starověkém Římu a germánském osídlení v české kotlině

Přesně tak, protože kdyby zůstala ležet někde v šuplíku, tak by nikdo ani nevěděl, že se našla tady :)

A proto úplně stačí, když se to zveřejní na LP a hotové

Já myslím že ne. Jelikož tady je to jenom takový první stupínek. Je vždy fajn, když minci dostane nějaký odborník, jelikož je pak naděje minci časově lépe zařadit. Pak je tady lokalita, tam je to ještě důležitější, jelikož mince narozdíl od řady jiných předmětů archeoogické povahy nám tak trochu mluví. Pokud máš na lokalitě mince, které zapadají do nějakého časového rámce, třeba 50 let, je velká pravděpodobnost, že daná lokalita fungovala právě cca. v tomto období. Atd, atd.

Však to znáš Máro, tebe to učit nemusím a píšu to sem jenom pro ty co začínají :)

@VendelinDindung píšeš, že je to tvůj oblíbený císař, ale Hovory k sobě (Meditations) jsi nejspíš nečetl... Marcus si hodně zakládal na ctnosti.

Máro - myslím si, že na to nemusí být člověk ani nijak velký odborník, aby dokázal římskou minci časově zařadit, stačí, aby minci vkladatel řádně nafotil a šel pak přečíst opis, no a na netu si pak k ní dohledá vše podstatné.
A co se týče datace lokality podle římských mincí, tak určitě je ti známo, že římské mince obíhaly mezi germánským obyvatelstvem ještě dlouho po tom, kdy ztvárněný panovník na ní byl po smrti.
Myslím, že pro dataci lokality úplně postačí roztroušená keramika, která se tam tak po různu povaluje

Jen doplňuji, pro ty, co začínají

Beppe - četl jsem různé římské autory a některé myšlenky Marka Aurelia jsem i zde dříve citoval v diskuzích.
Ostatně, Marcus Aurelius občan Říma jako ctnostný muž jistě dbal římských zákonů a římský zákon praví, že nalezená věc patří nálezci a ten s ní může nakládat jak mu je libo, pokud majitel této věci nežije

Máro hluboce se pleteš. Jak jsem již napsal, mince velice hezky datují lokalitu. Navíc, pro germány to byl více materiál - stříbro než mince. Pokud tak není k minci lokalita, je to jenom zajímavý předmět.

Dvojí metr

Plést se může každý, ale tady se nepletu.

Sám píšeš, že pro Germány byly ty denáry více materiál než mince. Tohle jsem právě myslel, když jsem psal, že obíhaly ještě dlouho potom, kdy ztvárněný panovník na ní už třeba nežil nebo byl nahrazen jiným.

Ostatně i u Keltů měly ty mince právě hodnotu toho kovu a v dalších obdobích rovněž tomu tak bylo.
A není neobyvklé, když se třeba v pokladu z 30. leté války najdou mince o pár set let starší, protože právě měly hodnotu toho stříbra.

Tudíž tahle mince z 2. století mohla být na germánském sídlišti datovaného do 4. století. A nemůžeš tedy to sídliště datovat do 2. století jenom proto, že se ta mince tam našla.
Datace germánských sídlišť je přesnější třeba podle zlomku spon, které byly módní záležitostí a odpovídají danému časovému úseku.

Máro, mince datují lokality. Pokud se nějaká lokalita dělá delší dobu a mince se hlásí tak prostě ohraničí nějaký začátek a konec. Pokud je na takovém místě větší výskyt minci z nějakého období, lze takový konvolut spojit s událostmi, které jsou k dispozici díky písemným záznamům atd. Když se o minci nikdo nedozví, nedozvíme se nikdo nic. Budeš překvapený, ale v naprosté většíně případů, když se najde říman a známe tedy nálezové okolonosti už jsou nějaké podobné nálezy v okolí. A o to právě jde.

Ano Máro, mince pomáhají datovat lokality, ale pouze některé. Na poli, kde se najde římská mince, tak nelze spolehlivě datovat germánské osídlení podle ní, i kdyby jich tam bylo víc. To může být klidně rozoraný depot nebo použitá surovina o několik století později. Bohužel, na těch pohyblivých půdách k datování lokality mince nestačí, pokud se jedná o římské mince na germánském sídlišti.

U nás na SM máme hrad Starý Jičín, tam se tak na tom hradním kopci nacházejí/ly římské mince. Závěr je takový, co jsem se dočetl, že byly z nějakých hradních sbírek. Zřejmě ten hradní pán chodil a rozhazoval ty mince po celém kopci

Nene, pro přesnou dataci germánské lokality postačí keramika a zlomky spon

Pokud je to depot, tak ten to datuje naopak naprosto skvělé. Pokud se to tedy nestane jako Pilotovi, že v hrsti slovanských denárů má jednoho Josefa I. to jaksi pak jakékoli teorie dost ničí. Zvláště když mu dva metry od depůtku najdeš HJ kosočtverec :)

Ano, přesně tak Marku, ty můžeš určit, kdy nejdříve ten depot mohl být uložen, když tam bude mince z 2. století, tak nemohl být uložen v 1. století, ale nepoznáš, jestli ti Germáni ten depot neuložili až ve 4. století, proto jsem dával ukázkový příklad s tím Starým Jičínem.

Něco jiného je, když Komoroczi najde v římském příkopu minci, který nebyl pak časem narušen, tak ano, tam ti ta mince přesně datuje dobu toho římského tábora. Ale na poli, kde je půda převrácená x-krát, tak tam z toho tyhle přesné informace nevyčteš, ta mince nemusí být ani po Germánech

Pozn. nepoznáš podle depotu roztahaného po poli.