NŮŽ Kelt

Každopádně 👍

spíš natloukací oko,nebo ocílka.

Pěkné fotky 😉

Děkuji za Vaše názory. Ještě jsem přidal pár fotek.

Myslím, že těch 21 fotek stačit nebude.

Já myslím, že to nůž nebude ani po 50-ti fotkách..

Některé odkazy neodpovídají na první pohled, co se týče tvaru a někde i výrazného zahnutí rukojeti nebo formování koncového oka resp. jeho stočení. Některá zakončení kruhovitého tvaru nebývají i zcela dovřená,jiná tedy ano. Stejně tak jsou zakončené i třeba římské nože.
Část bývá v místě úchopu vybavená znatelným prožlabením např. hned odkaz č.1 apod.
Hlavně samotné rukojeti dosahují před přechodem na čepel -výrazně kratších rozměrů.
Našly se tam aspoň nějaké keltské mince v daném místě?

Ano jedná se o pole z výskytem předmětů z onoho období. Konkrétně u tohoto fragmentu však není absolutní jistota, že také pochází z toho místa. Navíc se stala taková nepříjemná nehoda( psal jsem zde podrobněji před pár dny) Přechod z držadla do čepele byl poškozený, tak jsem jej zrekonstruoval, dokud si trochu pamatuji jak to vypadalo v nálezovém stavu. Ale asi se to moc nepodařilo..... Ta půlka z otvorem, ta je netknutá.

Tady je příklad delší rukojeti,jenže oko je zcela jinak stočené ,lehce asymetricky posazené a rukojeť nejde přímo ,ale před přechodem na čepel je zahnutá.
www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/stredovek-131531/
Po stranách je vidět i výraznější zesílený lem.

To z odkazu je ale něco jiného- otvor je vytvořen jinak, než v mém případě. Na těch fotkách to je dobře vidět, jak oko kovář vykoval do kulata..

Nejsem kovář, ale připadá mi to jako kdyby otvor u toho mého byl spíš proražený.

Kované z jedné strany a zahnuté k druhé... na tom odkazu. Tohle moje je asi udělané jinak.

na tom tvém kousku nevypadá nic jako odlomené,to co máš je komplet jak to bylo vykuté.Nemyslím si ,že by se ho někdo pokoušel dělat ze dvou kusů a kovářsky ho svařit.,Stáří samotné je takhle těžko určit.Klidně to mohlo sloužit jako kotva na kladená oka.

Kvasak- tak půlka toho fakt chybí, bylo to takhe rovně ulomené a patrný byly pozůstatky toho charakteristického klínovitého tvaru čepele. A možná někde je, protože čepelí z toho místa bylo víc. Zkusím to ještě dohledat, třeba se někde v nálezech objeví.

Musím vás zklamat ale to není rukojeť nože ale jeden článek z pásu na hnůj. Jestli si to pamatujete za socializmu to bylo hodně v kravínech, hnůj se hrablem stahoval do žlabku a ten byl odtlačen pomocí lopatek na pásu přimo na vůz za traktor. Članek byl rovný kus železa s dvěma otvory na koncích a u toho tvého to jedno oko chybí.

To je zajímavá poznámka a docela bych tomu rád věřil, vzhledem k tomu, čím si ta věc prošla.. Byl by prosím nějaký odkaz, na to zařízení ?

není,těch pásů sem se před lety něco naopravoval,tohle oko by se protrhlo při prvním záběru.
mám podobnej kousek,první v pravo dole.www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/pan-vocilka-348526/

Pan Vocílka. | LovecPokladu.cz

Detail nalezeného předmětu – Pan Vocílka..

TienYtong: ten odkaz co jsi dal ,můj archeolog se vyjádřil že ta moje kudla je datována do středověku.

Tak to tomu moc nerozumí,když to tak pochybně/mylně datuje.
:-D

Z pásu na hnůj to rozhodně není,ale nůž taky né 🤔

Pro Dr.apače
https://cz.pinterest.com/pin/13792342595034718/