Přeslen (?) olověný kroužek, závaží

takovej přeslen by neudělala ani AI - a to ji fakt nemám vůbec rád

https://www.academia.edu/12606226

Quo vadis moc ti děkuji, to by mohlo být ono, ale, že raný středověk? Panejo

Jojo , když hledáme tady u nás s archeologem, tak je po tomhle úplně litej ....ta radost ,když to najdeme, oči jak malé děti u vánočního stromu....

A přitom taková blbost, co?

Já ze středověku nemám v podstatě nic, tak jsem rád i za tohle. Samozřejmě mincička z té doby by byla lepší.

a kde berete tu ranou středověkou jistotu??
- takový olovo se lilo i v 1980, bez lokality je to jen hádání z koule

To by mě taky zajimalo, ono je obtížné i zjistit. K čemu to vlastně sloužilo, podle těch archeologů. Závaží bych asi očekával, tohle má třeba váhu dukátu. Dala by se tím tehdy ověřit jeho pravost/hmotnost.

Lukegoss: Z lokality mám nejstarší minci půlkrejcar 1781, ale je to okres Praha-západ, okolí Chýnice. Co ti to řekne?

mi to řekne jen to, že pokud jsi na té lokalitě nic z toho raného období nenašel, tak těžko tvrdit, že je to olovo tak starý
- pokud to není profláknutá lokalita, pak to zjistíš pouze dalším adekvátním nálezem
- a středověk byl vlastně všude, takže opravdu záleží na tom, kolik jsi tam toho zaručeně datovatelnýho a z jaké doby vyhrabal, aby jsi mohl prohlásit, že ona běžně neurčitelná věc pochází /nejspíše/ z oné doby
- a duktový závaží mincovní to není, ani žádný jiný, bo mincovní závaží se dělala trocha kulturněji, aby nešla hmotnostně upravit a taky byla z bronzu a značená

Jak jsem psal, jedna mince tam byla z 18. Století, jinak vesměs mladší šrot. Škoda, že tyhle věcičky nejdou datovat ani na plus mínus dvě století.

takže bych si moc iluze nedělal, to olovo může být +- 100 let starý

Já bych to tak černě neviděl, je to přesně to, co je v té odborné práci a tam je to stanoveno archeology, tak bych tomu věřil. Gratulace.

Jj

Tam jde taky o oxidaci, kdyz je to bilosede, trva to olovu stovky let, je to o videt na c.k. plombach, ktere jsou naopak cire. Chemicka záležitost, s tim si veda musi umet poradit.

- ono pb kolečko s dírou vypadá jaksi furt stejně, to samý u přeslenů, ale samosebou raný středověk zní líp

Myslím, že by asi stačilo třeba kouknout po keramice na dané lokalitě, je možné i to že je to jen půlka staré plomby . Každopádně se to tváří jako hodně staré olověné kolečko s dírou .

Ten nepravidelny otvor by mohl nahravat stari, z nove doby bych cekal krasne kulaty

i před padesáti lety lidi dělali do plechu, nebo čehokoli, neohrabanou neandrtálskou díru čímkoli, třebas hřebíkem, děje se to i dnes

To jsou ty metody archeologu, porovnat s nalezy v lokalite a podle toho urcit stari predmetu. Naprosto jim unika, ze na jednom poli vedle sebe klidne muze lezet praveky, stredoveky a novoveky predmet, zvlast kdyz je to v mistech kde lide ziji tisice let. I obycejne pole, na kterem se pohybovali lide stovky let. Takhle to nelze uplne posuzovat.