No pazourek to je. Teď je otázka jestli to je jádro nebo nějaký nástroj
Pravěk?
Ahoj lovci,
je tento artefakt štípaná industrie? Je to pravěkými lidmi opracovaný kámen nebo je to jen náhodný odštěpek kamene.
Kámen mě zaujal, protože mi připomíná vklady v sekci štípaná industrie.
Délka cca 20mm, šířka cca 12mm, tloušťka z jedné strany cca 5mm a z druhé strany ostří. Nalezen náhodně na louce, v hlíně těsně pod povrchem.
Zítra vyfotím lépe - za světla.
Artifact category
| Identified category: | |
|---|---|
| User feedback: | Cores (3 názory) mycoken: Cores, tony52: Cores, michalk: Cores |
Log in and help identify this find.
Photo
Circumstances of the finding
| Location: | Zlínský kraj |
|---|---|
| State of soil: | Dry |
| Depth of the finding: | 5 cm |
3 votes
3 votes
Post
@mycoken: Díky za komentář! Nikdy jsem nezaznamenal, že by se tady u nás (zlínský kraj) vyskytovaly pazourky, asi je to pravěký dovoz (spíš tedy donos) 👍
Jako vypadá to docela opracovaně. Zkus zítra lépe nafotit
Přidal jsem pár fotek focených na denním světle, snad ukáží kámen ve větším detailu. Ty původní jsem chtěl vymazat, ale zdá se že to nejde.
Já bych řekl že je to jádro
Ahunter: Pěkný kousek 👍
PS: z toho pole, o kterém jsem ti psal do SZ mám taky kousek pazourkového kamene takže tam byl pohyb už od pradávna. 
@okvetak: Díky za komentář. Tak to je zajímavé, to bych nečekal. Já to našel úplně jinde (ne ve VM).
Jádro to určitě není, jádro by muselo mít stopy po štípání čepelí, nějaký určitelný nástroj to taky nebude bude to úštěpy, ale netvrdím, že se to jako nástroj nepoužívalo, to se určit s jistotou nedá ale typologicky to nástroj není, jinak pěkné a ve Zlínském kraji je hodně lokalit.
Tohle bych řekl neolit, podle chybějící patiny ale to je jen názor a nikdy to není úplně jisté bez kontextu.
Tady to zařazení každé štípačky do paleolitu je trošku nešikovné, protože většina je ve skutečnosti neolit.