verze pro tisk28. dubna 2008
kofá
|
Asi v pulce testu zahlásil obal z Family Frost :)Mám ExII a SE si letos určitě pořídím.
Minelab Explorer SE - Druhá část testu
Minelab Explorer SE - Response a separace
Na rozdíl od mnoha digitálních detektorů lze u Minelab Explorer SE mluvit o výrazných diskriminačních vlastnostech. Většina přístrojů nižších tříd má při blízkosti uložení "barevných" předmětů a železa výrazné problémy. Dochází tak k tomu, že hodnotné nálezy přecházíte.
Minelab Explorer SE, ačkoli se jedná o čistokrevný digitál, zvládá separaci na úrovni nejlepších analogů.
V přiloženém videu jsme se snažili ukázat možnosti nastavení odpovědí detektoru a jeho chování v diskriminačním módu s důrazem na separaci.
Detektor kovů Explorer SE zvládne,i při poměrně výrazném rozdílu ve velikosti blízko sebe uložených předmětů, vzdálenost uložení okolo 2-3 cm při použití standartní sondy 1050 (10,5") a hloubce 12 až 18 cm. Co se týče předmětů těsně pod povrchem, a rozdíl ve velikosti není až tak velký, může železo i hledanou minci překrývat (viz video), což je výsledek i pro analogový detektor skvělý, u digitálního stroje pak výjimečný.
Příklady jednotlivých "Response" odpovědí Vám pak jasněji ukážou jak důležité mohou být pro chování tohoto vyspělého detektoru, stejně takjako správně zvolená úroveň zesílení signálu a variability tónu.
Při správně zvoleném nastavení jste pak schopni dosahovat výjmečných hloubek a lovu "duchů" na hranici dosahu. Jelikož ale Explorer SE nepoužívá koncentrické sondy, ale DD cívky s výrazně větším pokrytím přijímací části, jsou jeho výsledky o to výjimečnější. Není totiž až tak zásadní problém zvládnout separaci při velikosti přijímací části sondy cca 5cm, ale dokázat to samé při velikosti 25cm je to už oříšek :)
Ukázky možných nastavení "Response" a dosahů
Půda: Těžký mokrý říční písek.
Citlivost: Při nastavování se uplné stability detektoru dosáhlo na úrovni čísla 20, přičemž 22 mělo ještě stále velice slušnou odpověď a snesitelné množství ruchu na pozadí a klamných signálů (možnost nastavení citlivosti je 0 až 32). Pro úplnost jsem pak ještě testoval rozdíl v dosahu při ručním nastavení nebo automatu. Byl prakticky minimální. Nastavení diskriminace na úrovni odladění polovičky podkůvky.
Dosahy jsme orientačně testovali na klasický RU 2h, u detektoru jsme zaznamenávali nejen tónovou odpověd ale i pravdivost informace na displeji.
RU 2h - jasná tónová odpověd: 5cm, 10cm a 15cm. Grafická odpověď 7 Fer(množství železa) 24 cond (povrchová vodivost).
Odpověď 20 cm - občas přeskočí tónová odpověď, ale stále velice dobře čitelná. Grafická odpověd 3 až 4 Fer a 23 až 28 cond.
Odpověd 25 cm - méně stabilní tónová odpověd s množstvím změn. Grafická odpověď nestabilní. Stále ale signál který se normálně kope.
Odpověd 28 cm - hranice dosahu při nastavení stabilní citlivosti 20 v dané lokalitě. Tónová i grafická odpověď nestabilní. Signál co se už nekope :)
Pro porovnání jsem ještě testoval dosah na klasickou 1kč. V automatickém nastavení citlivosti se výsledek v podstatě nelišil. V manualním pak Explorer na kopatelném signálu přidal další 2cm.Jelikož se multifrekvenční Explorer SE vyznačuje velkou stabilitou odpovědi, udělali jsme ještě test s mincí postavenou na hraně.
RU 2h - stojící na hraně
Mince zaseknutá těsně pod povrchem : stabilní a jasná odpověď stejně jako kdyby ležela celou plochou. Fer 7 Cond 24.
Mince zaseknutá hranou, hloubka 5cm: stabilní jasná odpověď. Grafická Fer 7 Cond 24-25.
Mince zaseknutá hranou, hloubka 10 cm: stabilní tónová odpověď s drobným ruchem na pozadí. Graficky Fer 5 až 9 Cond 24-27.
Mince zaseknutá hranou, hloubka 15 cm: dobře čitelná tónová odpověď ve směru pohybu sondy kolmo na minci. Při pohybu sondy "po hraně" velké množství poruch v signálu. Přesto ještě snesitelný signál. Grafická odpověď již málo spolehlivá.
Mince zaseknutá hranou, hloubka 20 cm: kolmo na minci čitelný signál s množstvím poruch. Po hraně pouze neznatelné pipnutí.
Použité nastavení citlivosti bylo stejně jako u orientačního testu dosahu 20 a zesílení 6.
Separace
Test chování blízko sebe uložených železných a neželezných předmětu.
Pro testování jsme použili kus oxidovaného železa (hdnoty Fer 28 Cond 31) a měděnou oxidovanou 1kč 1922 (hodnoty Fer 9 Cond 9)
- Uložení předmětů vzdálenost 10 cm těsně pod povrchem, nastavená odpověď "normál".
- Hodnoty : Železo ticho, mince Fer 11 Cond 10
- Uložení předmětů 10 cm od sebe hloubka 10 cm.
- Hodnoty. Železo ticho, mince Fer 17 Cond 11. Při zaměření do kříže hodnoty Fer 12 Cond 10.
- Uložení předmětů 10 cm od sebe hloubka 15 cm.
- Hodnoty : Železo ticho, mince Fer 24 Cond 14. Při zaměření o kříže hodnoty Fer 17 Cond 11.
- Uložení předmětů 10 cm od sebe hloubka 20 cm.
- Hodnoty železo ticho, mince nestabilní grafická odpověď
- Uložení předmětů 5cm od sebe těsně pod povrchem, nastavená odpověď "normál"
- Hodnoty : Železo ticho, mince Fer 12 Cond 16
- Uložení předmětů 5 cm od sebe hloubka 10 cm
- Hodnoty : Železo ticho, mince Fer 16 Cond 20. Při zaměření do kříž podobná odpověď ale na patě cívky.
Hlubší uložení při nastavení "normál" přineslo poměrně nestabilní tónovou odpověď, a již podstatně jinou odpověď grafickou.
Při testování ve větších hloubek v přítomnosti železa je potřeba zvolit jinou odpověď než normál. rčitě je tónově stabilnější "Smoke".
Při uložení předmětu 3cm od sebe se v odpovědi "normál" ozve pouze krátké pípnutí. Myslím tím samozřejmě předměty které se poměrně výrazně liší. U předmětů jejichž poměr ještě není tak výrazný je klidně může železo i překrýt (viz video) Stabilní signál se pak objevuje pouze na patě cívky. Při použití dohledávání se pak dají oba signály velice snadno odlišit.
Při nastavení odpovědí "Smoke" a "Long" se odpověď výrazně zlepší, místo krátkého brnknutí se ozve poměrně jasný určující tón. Grafická odpověď je v takových případech nespolehlivá a určitě se nemá smysl o ní opírat ve chvíli kdy dohledáváte okolí "železného" signálu.
Závěr
Minelab Explorer SE je i se standartní sondou 10,5" schopný skvělých separačních výkonů, o dosahu nemluvě :).
Důležité je pouze důsledně používat v lokalitách plných železa jednoduchý postup.
Detektor vždy nastavte tak aby byl stabilní a vykazoval minimum poruch nebo falešných signálů. Pokud takovou hladinu najdete, tak se dá obvykle praxí postupně o 2 až 3 stupně citlivosti přidat. Postupně je pro vás velice jednoduché rozlišovat jednotlivá pípnutí mineralizace na pozadí a skutečné signály.
Nastavení Tresholdu by mělo být vždy slyšitelné, odmítané železné předměty jsou v základním tónu identifikovatelné jasně ohraničenou pauzou v tónu. Taková místa je dobré vždy zaměřit do kříže. Dobrý signál se u barevného předmětu, ležícího těsně u železa, může ozývat jakoby na patě sondy. Pokud se v lokalitě objevuje jeden železný signál za druhým je dobré nějaké to železo kopnout a přesvědčit se s čím máte tu čest. Pokud jste "na správném místě" je určitě dobré snížit uroveň zesílení "Gain" a nastavit odpověď na " Smoke" nebo " Long". Důsledným dohledáváním železných pauz v tresholdu máte šanci najít velké množství "barevných" předmětů, které ostatní detektory prostě nevidí.
V nejzamořenějších lokalitách je určitě zajímavější použít menší sondu než je 10,5". Separace se ještě o něco zlepší, ale hlavně se výrazně zrychlí práce s každým signálem.
Detektor Minelab Explorer SE je přístroj, který Vám umožní postupně růst. Určitě se nejedná o detektor z kategorie "zapni a hledej". Možnosti nasavení jsou rozsáhlé a jejich úplné zvládnutí trvá i skušeným hledačům delší dobu. Odměnou za zvládnutí nastavení a tónové odezvy jsou úspěchy v místech, kde se Vám doposud nedařilo. Protože detektor používám již šest měsíců mohu pouze potvrdit že uplné zvládnutí chce svůj čas. A to nejen chození po lokalitách, ale také hodně testování :)
Elmara
Testovací video Minelab Explorer SE
28. dubna 2008
knedlajz
|
to Elmara:super článek,rozhodně lepší než samotný manuál a o videu nemluvě,dík moc za všechny Exploreraře Knedlajz a klidně můžeš posílat další postřehy.
29. dubna 2008
elmara
|
TO knedlajz : Tento test je dlouhodobý a bude mít ještě několik pokračování. Explorer SE používám a jelikož rád experimentuji, snad něco předám i dál :) Chodit ve stále stejném nastavení, je u Exploreru škoda. Určitě budou testy v hloubkovém dosahu při přítomnosti železa atd atd. Myslím že to bude zajímavé pro všechny vlastníky detektoru. Je totiž zásadní rozdíl chodit v "železe" a nebo na čistých plochách. Ten rozdíl je natolik velký, že všechny kdo podobné věci netestovali bude asi šokovat :)
29. dubna 2008
kobra
|
Test je super , detektor ještě lepší ale bohužel ta hudba je pro mě nesrozumitelná .-))
29. dubna 2008
dobroděj
|
Tak jsem koukal na test a porovnával s XS.Poslední dobou chodím převážně hledat s XS a jsem s výsledky spokojenej.Pro majitelé Minelabů je takovej test dobrá věc.Já se to učil jen podle manuálu a někdy jsem myslel že si ho budu brát sebou na hledání.Těším se na další testy.
30. dubna 2008
loudal
| ani zadarmo
Po tomhle videu,ani zadarmo.Díky,žes to tu konečně dal,nikdy ten detektor nechci vidět.To je děs a hrůza.S té nepřeberné škály melodií musí člověk zákonitě zešedivět.A navíc to neustále vrčí,to neumí tichý mod,nebo co.
30. dubna 2008
elmara
|
To loudal: pokud chodíš v "tichém" módu, tak nemáš ani tušení co se pod tebou právě nachazí. Pauza v Tresholdu je ta nejlepší identifikace odmítaných předmětů co znám. Docela mě zajímá co používáš za detektor?
1. května 2008
loudal
| to elmara
používám třítonový a tam to je ůplně jasné.mince má takový vysoký skleněný ton,ostře ohraničený a ne splet různých tonu a pokaždém přejetí explorerem jiná kombinace tonu a různé škvrčení a spoždění při hledání v zemi. já takové problémy prostě nemám .U mého detektoru je vše jasné už při prvním přejetí nad předmětem,takže se nemusím vracet a opakovat mácháním detektoru nad předmětem.A když už to dělám,tak kvůli přesnému zaměření a zjištění tvaru předmětu,který budu kopat.A nikdy nemám problémy s různými tony u jedné mince i když je v blízkosti železný šrot.Tony jsou jasné a vím přesně co v zemi je a jsem schopen odhadnout i tvar a velikost mince a z jaké je slitiny.Mám jokr.
1. května 2008
elmara
|
TO loudal: Jokra znám a taky p.Krčila :) Detektor je to jednoznačně dobrý. Je to ale uplně stejný případ. Dobrý detektor u kterého se musí tónová odezva naposlouchat. A to především když se pohybuješ v železe!!! Tam dochází ke změně tónu u všech detektorů a jde hlavně o to nepřejít! Většina lidí kteří Jokra mají, volí chození z jedním tónem. A odpověď při ležícim kusu železa rozhodně není čistá a jednoznačná. To totiž ani není možné.
1. května 2008
Loudal
| to elmara
Dlouho jsem se učil tří tonové rozlišení.Kombinací je spousta,protože se počítá ještě zabarvení tonu,jeho struktura a síla.Nedovedu si představit,že bych počítal ještě s jedním tonem navíc.To by byl hotový guláš.Tři je maximum.Minelab Explorer SE vyluzuje několik desítek tonu,což nejde zvládnout.Minelab Explorer SE je pro nadlidi.
1. května 2008
elmara
|
TO loudal : u Exploreru si můžeš nastavovat jak modulaci tak výšku tónu. Můžeš si hrát jak ze zesílením tak s odpovědí detektoru. Možností tónových voleb jsou doslova nekonečné. A to nemluvím o možnostech které ti dává Treshold. Je potřeba hodnotit něco co alespoň jednou držíš v ruce. Já jsem si Jokra alespoň osahal, ale u tebe mám pocit že aníž si detektor někdy držel, je to okamžitě nepoužitelná mašinka. U Explorera není problém nastavit odpověď ve třech úrovních tónu. Můžeš udělat jednotón a hledat změnu pouze v barvě, která je normálně čitelná a její uroveň se dá nastavovat. Každopádně platí že to není detektor pro každého. Naučit se pracovat s detektorem jako je Explorer nebo DFX a XLT stojí hodně času. Je to určitě detektor vhodný pro hledače co chodí hodně často. Sám jsem Explorer SE začal používat někdy v Listopadu, a i když jsem chodil i s Expl. II pár týdnů jsem se znovu učil.
1. května 2008
loudal
| to elmara
Tzn.že tenhle detektor se dá naprogramovat tak ,že se z něho může stát jakýkoliv jiný doposud vyráběný detektor ?
1. května 2008
elmara
|
TO loudal: to určitě ne :) Z digitálu se analog vyrábí hodně těžko. Jde jenom o to že možnosti nastavení jsou opravdu rozsáhlé. Je pak otázka, jestli je dokážeš zkutečně využít. Pokud máš rád jednoduchost, je Jokr určitě lepší volba.
17. června 2008
wobber
| to elmara
elmara ma u mne jednicku s hvezdickou z diplomacie, jednicku z jednani s lidmi a opet jednicku s hvezdickou z asertivniho chovani pri provokaci konkurencniho prodejce!!! GRATULUJI - UKAZKOVE ZVLADNUTO!
28. října 2008
dolekop
|
To je zvuková seance ala mistr joda :)
13. ledna 2009
petr67
|
Určitě se jedná o dobrý detektor. Po zhlédnutí půlky videa jsem zjistil že bych se z toho jódlování za chvíli zbláznil.
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na LovecPokladu.cz uživatelský účet, zaregistrujte se. Registrace je bezplatná a k ničemu vás nezavazuje.
» 
» 
» 