Velké srovnání analogů do 10.000 Kč

Kategorie: Detektor kovů C.Scope CS3MXi, Detektor kovů Tesoro Silver SE, Detektor kovů C.Scope CS1MX

C.Scope CS1MX - V jednoduchosti je síla

C.Scope CS1MX je jednoduchý analogový detektor, pracující na vysoké frekvenci. Detektor je vybaven jen tím nejnutnějším. To ale neznamená, že by byl v něčem slabší. Přístroj se vyznačuje velkou stabilitou, což je dáno přesným nastavením hledacích sond, které jsou u C.Scope CS1MX součástí oscilačního obvodu. Detektor není náchylný k interferencím a je od podzimu vybaven novou otevřenou odlehčenou sondou.  

Detektor vychází již z nových konstrukcí přístrojů C.Scope. Má velmi slušnou citlivost na malé předměty a také dobrý dosah (viz tabulka). Přístroj je velmi rychlý a v železe přecházet opravdu nebudete. Odladění půdy je automatické a přístroj myslím zvládne každý začátečník během několika minut. Pro něho bude také velmi důležité spojení prahového tónu Treshold a ovládání citlivosti. Detektor tak budete mít vždy přesně nastavený a nebudete se potýkat s prozvuky.

Hodnocení:

Elmara: Detektor mě překvapuje svým dosahem. U detektoru pracujícím na vysoké frekvenci jsem čekal poněkud méně. Citlivost na drobné předměty je opravdu velmi dobrá, i když to opravdu není X-Terra 70 v prospecting módu nebo LOBO. Přesto ale drobné stříbrné mince určitě přecházet nebudete. Přístroj myslím zvládne rychle každý. Jedná se o velmi dobrou volbu, dokud si nejste jistí, že Vás tenhle koníček opravdu začal bavit napořád, nebo si prozatím nemůžete dražší přístroj dovolit.

Největší klady: rychlost, jednoduchost, dosah a přesnost

Největší zápory: detektor se dá rozložit pouze do dvou dílů, někomu může vadit bílá barva sondy.

Freon: Detektor mě překvapil kvalitní separací a diskriminací. Menší železné předměty jsou neviditelné v polovině vyznačeného zeleného pole, což je velice důležité, protože příliš vysoká míra nastavení diskriminace způsobuje přecházení drobných stříbrných a zlatých předmětů. Testy na drobné stříbrné a zlaté předměty ukázaly, že detektor na droboť umí. CS1MX nevadí rychlost, zkušebně zakopané předměty se nepodařilo přejít ani při opravdu extrémně rychlém mávání sondou. Přístroj se chová stabilně a tón nepřeskakuje, větší železa se při nastavené diskriminaci ozvou klasickým prskáním a jsou tak dobře čitelné. Detektor považuji za to nejlepší co se dá koupit do 6.000 Kč. Ale upřímně přiznávám, že nejsem fanda digitálu, a už vůbec ne digitálních přístrojů v nejlevnější třídě :).

Největší klady: separace a dosah. Taky se mi líbí tónová odezva, která je jednoduchá a v tónu se dá docela rychle číst o jaký předmět se bude jednat. Víc než slušná je pak váha detektoru. Mašinku opravdu unese každý.

Největší zápory: detektor se dá rozložit pouze do dvou dílů (osobně my to příliš nevadí, detektory neskládám a převážím je v dlouhých pouzdrech jako pušky). Detektor nemá přepínání do All Metalu, musí se otočit potenciometrem diskriminace. To je méně praktické, než třeba páčka jako u Tesoro Silver uMax

Tesoro Silver uMAX - osvědčená řada detektorů pro začátečníky

Stejně jako všechny detektory Tesoro, i Silver uMAX vyniká především v diskriminaci a separaci. I když se jedná o jednoduchý analogový detektor, jeho chování je na potřebné, takřka profesionální úrovni.
Detektor je v základním setu vybaven 8" otevřenou koncentrickou sondou, ale výrobce nabízí celou řadu dalších doplňkových sond. Detektor je velmi lehký, a díky konstrukčnímu řešení ho snadno dostanete do malého baťohu. Přístroj se dá rozložit do tří dílů a ovládání je velice snadné. Ten, kdo hledá více než slušný analogový detektor do 10.000 Kč, by určitě neměl Tesoro Silver uMAX minout bez povšimnutí.

Hodnocení:

Elmara: Detektor Silver používá několik mých přátel, a tak jsem kvalitu těchto detektorů mohl pozorovat i mnohokrát v terénu. Chování detektoru je stabilní a netrpí na prozvuky. Ovládání je jednoduché a v místech, kde se dá použít zesilovač signálu MAX BOOST je i nadprůměrný v dosahu (v tabulce je uvedená průměrná hodnota nastavení na číslo 9). Velice se mi líbí přepínání mezi diskriminací a All Metalem páčkou na boxu. Ta je ovládaná palcem ruky, která drží detektor. Díky protaženému tónu v All Metalu, a doslova minimálnímu pohybu nad předmětem nutným k zachycení signálu, se velmi dobře používá i k dohledávání. Celkově ho hodnotím nad většinu přístrojů ve třídě do 10.000 Kč.

Největší klady: malá váha, snadná obsluha, rychlé a jednoduché vyhodnocení nálezu, povedené zpracování

Největší zápory: Oproti C.Scopům nemá detektor základní tón treshold, což znamená, že se začátečník musí naučit pracovat s citlivostí. Detektor si ale nechá líbit i vysoká nastavení a prakticky všude se dá chodit s nastavením 8 až 9. 

Freon: Když jsem poprve držel Silvera v ruce, měl jsem strach abych ho nerozbil. Váha je opravdu nízká a maličký box elektroniky mě opravdu udivil. Mám dojem, že kdyby Tesoro nepoužívalo tak velké reproduktory, schovají celou elektroniku do krabičky od sirek. Přístroj je ale postavený opravdu solidně a celá konstrukce velice dobře sedí. Zámky na tyčích se nepovolují a u detektoru tak nedochází k žádnému vyklání.
Hledání se Silverem je velice jednoduché a pro začátečníky je detektor jako dělaný. Dobrý dosah, výborná diskriminace a jednoznačná odpověď nad signálem. Myslím že detektor ocení každý, kdo se baví hledáním a nikoli nastavováním :)

Největší klady: Jednoduchost a jednoznačnost odpovědi. Lehká váha a výborná dílenská práce.

Největší zápory: V základu je 8" otevřená sonda. Detektoru by možná více slušela větší sonda Spider 8x9", ale pak by se asi hůře prodávala Cibola.

C.Scope CS3MX - outdorový speciál na droboť

Detektor kovů C.Scope CS3MX vychází již z nové koncepce detektorů C.Scope. Jedná se o analog s automatickým odlaďováním vlivu půdy. Stejně jako CS1MX je od podzimu vybaven novou otevřenou sondou. Sonda je vodotěsná a nárazuvzdorná. Je součástí oscilačního obvodu, čímž C.Scope dosahuje velké stability přístrojů.
Celý detektor je konstrukčně řešen stejně jako průmyslový CS880, který je určen pro používání na stavbách, kde se očekává, že přístroj musí vydržet i nějaký ten náraz a hrubé zacházení. Box elektroniky je voděodolný a prachotěsný. Celkově je tak detektor připraven na to, že Vám občas spadne, a že se sním budete pohybovat i v tom nejhorším terénu.
CS3MX pracuje na poměrně vysoké frekvenci a má výbornou citlivost na malé předměty. Obecně je ale používán většinou hledačů jako universál. Detektor zdobí vysoká rychlost zpracování signálu a ostrá odpověď na signál.

Hodnocení

Elmara: Detektor používají naši rodinní příslušníci a tak jeho ostrou odpověď slyším při hledání opravdu často:). Tónově mě velmi připomíná Minelab Musketeer Advantage. Přístroj má již nový typ diskriminátoru C.Scope, proto aby zmizely všechny drobné železné předměty stačí minimální nastavení diskriminace (po přepnutí z All Metal do diskriminace, zcela na začátku zeleného pole).
Detektor je vybaven bezpohybovou dohledávací funkcí pinpoint. Ta reaguje přesně a ostře na signál pod cívkou. Pokud se stane, že se jedná o předmět větší, je dobré si při dohledávání jednou přemáčknout. Cílová oblast se ještě výrazněji zmenší. Rychlost zpracování signálu je obdivuhodná, je možné, že se jedná o jeden z nejrychlejších detektorů vůbec. Což mohu ale posoudit pouze podle toho co jsem kdy držel v ruce :)
Detektor je od podzimu vybaven novou otevřenou odlehčenou sondou a tak ještě mírně snížil váhu. Také se zlepšilo vyvážení celého detektoru.
To nejlepší co tenhle detektor nabízí, je citlivost na malé stříbrné mince. Tady se do 15 - 20 cm může snadno poměřovat s tím nejlepším co je na trhu. Reakce je na ně přesná a pokud už máte plochý tón naposlouchaný, dobře se v něm určuje.

Největší klady: citlivost, odolnost a rychlost

Největší zápory: konstrukce pouze ze dvou dílů (na druhou stranu je spojená pevným zámkem který umožňuje posouvat rozměr detektoru doslova po milimetrech) někomu může vadit bílá sonda.

Freon: Detektor jsem si testoval poměrně nedávno, a tak jsem ještě tak trochu plný čerstvých dojmů. Oproti původní konstrukci s plnou sondou je detektor lépe vyvážený,, a taky se mě tenoučká otevřená sonda víc líbí. Treshold jsem vždy nastavoval na úplný práh slyšitelnosti. Jeho úroveň by se měla při přechodu na více nebo méně mineralizovanou půdu změnit. Při vyšší mineralizaci se tón zvedne a při nižší zmizí. Chodil jsem několik políček v okolí Lipenců, ale myslím, že půdně jsou na tom stejně. Síla tónu se neměnila.
Diskriminaci volím klasicky co nejníže. Maximálně číslo dvě. Malý hřebíček zmizí už po přepnutí z režimu All Metal na diskriminační. Větší železo se dá poměrně snadno poznat v tónu, a taky v "šířce" signálu. Detektor pracuje  velice rychle a přesně. Dohledávání předmětu není problém a tlačítko pinpoint jsem tak spíše používal jako přepínač do "bezpohybového All Metal" (pro kontrolu zporných signálů).
Co se dá určitě vypíchnout je jednoznačnost odpovědi u CS3MX, signál buď v půdě je nebo není. Prozvuků je naprosté minimun, což mě udivovalo po celou dobu testu. Detektor hodnotím jako skvělý poměr ceny a výkonu.
Při porovnání s digitálními detektory do 10.000 Kč mi detektor, jako je CS3MX, připadá jako lepší volba. Ale jak už jsem napsal, levné digitály mě z mnoha důvodů nikdy nenadchly.

Největší klady: Rychlost zpracování signálu, skvělá separace, odolnost vůči interferencím

Největší zápory: Zápory při pohledu na detektor cena/výkon příliš nevidím. Pokud by ale CS3MX měl modulaci v tónu stejně jako bezpohybová CS990XD, byl by to detektor na úrovni přístrojů vysoko nad 15.000 Kč. Ale člověk nemůže chtít asi vše :)

Orientační tabulka dosahů v půdě. Nastavení detektorů: C.Scope CS1MX citlivost - threshold nastaven na hranici slyšitelnosti. Tesoro Silver uMAX, citlivost nastavená na číslo 9. C.Scope CS3MX citlivost - threshold nastavený na hranici slyšitelnosti. Diskriminace u všech detektorů byla nastavena na úroveň oddiskriminování železa.

1

 

  Popis  CS1MX (sonda 8" 20cm)  Silver uMAX (sonda 8" 20 cm)  CS3MX (sonda 8" 20 cm) 
1 6 krejcarů Ag 1849 (průměr 19 mm) 15 cm 15 cm 17 cm 
2 2h RU 1900 slitina (průměr 18 mm) 16 cm  17 cm 17 cm 
3 Svátůstka sv.Václav (velikost 25x10mm) 13 cm 15 cm 16 cm
4 1 kčs 1969 slitina 19 cm  19 cm 20 cm
6 manžetový knoflíček slitina (14 mm) 14 cm 16 cm 17 cm 
4 Odznak Poděbrady CU (28 mm) 22 cm  22 cm 24 cm 

 

zobrazeno:
29684x,
komentářů:
41,
autor:
Elmara Elmara Facebook Twitter ,
vytvořeno:
11.2.2009 18:13

Článek je zařazen v kategoriích:

Komentáře

Soldat
bez hodnosti
12. února 2009
tibko

Nie som veľký prispievateľ do rôznych fór čo sa detektorov týka, sem-tam niečo napíšem, ale už dnes mi to nedalo, tak chcem napísať asi toto: NIE SOM Elmarov predajca, NIE SME ani rodina ani sa osobne nepoznáme, ALE v poslednom čase rád chodím na tieto stránky. Je na Nete dosť predajcov detektorov, ALE ani u jedného som v rámci reklamy nevidel takéto - povedzme nie testy ale porovnanie detektorov buď v rovnakej kategórii, alebo vyjadrenia dvoch typov v rôznej cenovej relácii. A pri tom všetkom viem, že aj ostatní predajcovia aktívne hľadajú ale neriešia to týmto spôsobom. Opísať "field test" zo zahraničného fóra alebo od výrobcu je jedna vec, a krátke video s jednoduchým "pokecom" a predvedením detektora je vec druhá. Hneď si viem urobiť vlastnú predstavu čo by som si v budúcnosti kúpil a čo nie. Myslím si, že pre začínajúcich ale aj pre pokročilých hľadačov je toto veľmi dobrá cesta a prvá informácia čo detektor robí a ako pracuje. Elmara - ďakujem, a pevne verím, že uvidíme testy aj iných Tvojich strojov - poprípade v sekcii Video aj od iných hľadačov. Pevne verím, že na základe týchto testov a predvádzačiek ostaneš v branži a kríza Ťa nepoloží.

Oberst
mateřská škola
12. února 2009
bobanx

Ano přesně tak :) naprostý souhlas s tibkem :) dík

detektor:
Minelab CTX 3030
Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
12. února 2009
elmara

TO tibko: Testy budeme dělat dál. Někdy se na internetu objevují zoufalé recenze. Hlavně u dosahu je snadné přepálit. Mnohdy jsou to ale i tvrzení výrobců. Detektor je sice schopný signál v udané hloubce zachytit, ale pouze v idealních laboratorních podmínkách :) Momentálně chodím testovat Tejóna. Problém je v tom, že test jako je tady na stránkách na Cortese, mě veme dobré dva až tři měsíce. Stejný test jako na analogy, budeme dělat i na digitály. Nechtěl jsem obě kategorie spojovat. Je snadné pak ukázat jak analog na separaci vyhraje na celé čáře, nebo jak v hloubce čte dva cíle a digitál to nezvládne. Na druhou stranu nemá analog žádnou grafickou odpověď a tak je pro mnoho začátečníků prostě jednoduší chodit s mašinkou která ti nějakou dá. Proto budou testy oddělené.

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Leutnant
mateřská škola
12. února 2009
kobra

s tím testem CS3 musím jenom souhlasit , Elmara super testíky:-)

Soldat
bez hodnosti
12. února 2009
tibko

PS: ešte k tým AIR testom - mnohí tvrdia že to nemá význam, nič im to nevraví a testy sú klamlivé. ALE: je to jediná vec, ktorá mi pomôže odhaliť ako svoj detektor nastavujem, a či ja robím chybu, alebo je vadný detektor, lebo AIR v ČR je ten istý ako v SR, a keď Honzo v ČR má na detektore AA dosah YY tak prečo mám ja v SR v AIR dosah ZZ?

Druhá vec: keď si kupuješ auto, tiež sa opýtaš: akú má spotrebu, ako rýchlo zrýchľuje a aká je max rýchlosť? V skutočnosti s autom málokedy pôjdeš na maximum, málokedy budeš mať továrenskú spotrebu a možno - málokedy využiješ jeho max zrýchlenie. Ale tieto údaje tiež niečo vravia o vlastnostiach toho ktorého auta - detektoru.

Soldat
bez hodnosti
12. února 2009
HAndreas

Tak s nadpisem testu musím taky souhlasit - v jednoduchosti analogů je opravdu síla. Podotýkám, že nejsem placený ani od reklamy (nehodím se do ní, jsem moc hubený:) a ani domluvený s Elmarou. Jako archáč "detektorařím" cca 6 let a leccos jsem jsem ve své praxi vyzkoušel a hlavně viděl. Tenhle testík by si měli přečíst někteří moji kolegové z oboru. K čemu je jim sofistikovaný a drahý digitál, když se s ním nedokáží během své praxe pořádně naučit a zžít. Na většině archeologických plošných výzkumů (třeba různé stavby typu obchvaty, továrny, haly atd.) by výše uvedené stroje naprosto dostačovali pro běžnou kontrolu zeminy (ve smyslu "jestli jsme něco nepřehlédli") z prozkoumaných archeologických objektů (zásobních jam, hrobů, domů atd.). Předurčuje je k tomu především jejich vyšší frekvence (protože při kopání zákonitě uniká droboť), jsou lehké - kdo by se tahal třeba půl dne ve 30°C s těžkou mašinou (tedy kromě mě:). Jsou snadno ovladatelné a jejich obsluhu tak zvládne po zaškolení třeba i zastupující kolega. Jsou pohodové pro hledání v all metalu (jelikož nás zajímají všechny kovy obsažené v archeologických situacích) a samozřejmě jsou taky poměrně levné, což není zvláště když pracujete ve státní instituci typu muzeum k zahození. Na druhou stranu lze třeba namítnout, že se některými parametry až tak nehodí na větší a specializovanější terénní průzkum v různých podmínkách (nemají třeba manuální GB, 2D cívky s větším pokrytím atd. atd.). Osobně si ale myslím, že je lepší mít takovýhle stroj než žádný. A nad tím by se měl bez rozdílu každý terénní archeolog v ČR zamyslet.

detektor:
Tesoro Lobo, XP Deus
město:
Dvě židle a každá stejná
Hauptmann
doktor
12. února 2009
Azaz163

Hledám necelý rok, 6 měsíců hledám s Ace 150 a přemešlím o lepším stroji, který se dá koupit do 5000Kč z bazaru, přemejšlím jestli si mám nechat Ace 150 a koupit větší cívku a nebo si koupit C.Scope CS1MX, dřív jsem hledal s jednoduchým analogem a bylo to pro mě příjemnější protože takoví citlivosti se Ace 150 nikdy nepřiblíží, jde mi především o hloubkový dosah na malé mince (na parvi, apod.) Co by ste mi doporučily? Zůstat u Ace 150 a koupit si větší cívku nebo si koupt C.Scope 1? Předem díky za rady...

detektor:
GM4, skala.jenik[zavináč]seznam.cz
město:
Nedaleko HK 23let
Soldat
bez hodnosti
12. února 2009
tibko

HAndreas: citujem: Jako archáč "detektorařím" cca 6 let a leccos jsem jsem ve své praxi vyzkoušel a hlavně viděl. Tenhle testík by si měli přečíst někteří moji kolegové z oboru.



Ako si to predstavuješ? -:) Ty a detektor? Ako sa k Tvojej činnosti stavajú Tvoji kolegovia?

Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
12. února 2009
elmara

TO tibko:Trochu drze tady odpovím za všechny archeology, co používají detektor kovů. Vzhledem k velkému ohrožení mnohých archeolokalit, je detektor alespoň podle mého mínění, pro archeologa dnes naprostá nutnost. Aneb slovy jednoho Handreasova kolegy: "archeologie se dá dnes rozdělovat na tu před detektory kovů, a na tu ponich"!

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
12. února 2009
elmara

TO Azaz163. Začal jsi s Ace 150, a to je volba detektoru, kdy nevíš jestli tě to bude jetě příští týden bavit :). Pokud se se budeš dívat po analogovém přístroji, už bych asi volil detektor s odladěním půdy. CS1MX tě posune v rychlosti a separaci, dosahově jenom kousek :). Podíval bych se na Tesoro Vaquero nebo C.Scope CS5MXP. Popřípadě na C.Scope CS3MX - tam pracuje odladění půdy v automatickém režimu a tak na většině lokalit neztrácíš dosah.

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Soldat
bez hodnosti
13. února 2009
HAndreas

To Tibko: Někdo musí jít příkladem. Jsem trochu výjimka, protože mě práce s detíkem opravdu baví. Určitě jsem nebyl první a nejsem ani jediný archáč aktivně užívající detektor kovů ve své praxi, ale je nutné říci, že nás opravdu aktivních uživatelů archáčů je řádově jen několik (ne každý má čas, trpělivost, zápal pro věc a hlavně dobrý detektor k dispozici). Na druhou stranu je taky dost odborných pracovišť, které detektor používají alespoň občas (což je už nějaký posun proti minulým letům). Dá se říci, že většina kolegů, které trochu víc znám osobně, detektory kovů a jejich přínos k naší práci vcelku přijímá. Přesvědčil jsem je o tom v praxi nebo se o tom stihli přesvědčit oni sami. Samozřejmě jsou i tací, kteří jsou spíš neutrální nebo taky vysloveně proti. Tomuhle přístupu nerozumím (připomíná mi to rozhodnutí velení tuším v britské armádě během WWI,když se zaváděly padáky, jejich rozhodnutí znělo, že je nedoporučují, protože by to piloty vedlo k předčasnému opuštění letounu:). Stačí se podívat na archeologickou praxi v jiných státech Evropy. Kdybychom měli detektory kovů k dispozici při archeologických výzkumech před 30, 50 lety, byly by naše výsledky podobné jako dnes (ne-li lepší), jen ta praxe a přístup k nim by se už dostal mnohem dál. Jak Ti za mne odpověděl Elmara - detektor je skutečně pro archeologa nutností. Dokud tohle odborná veřejnost plně neakceptuje, těžko budeme moci studovat minulost z něčeho jiného než z kostí a střepů. Jinak se omlouvám Elmarovi za zanesení komentářů k testu odbornou diskusí.

detektor:
Tesoro Lobo, XP Deus
město:
Dvě židle a každá stejná
Soldat
bez hodnosti
14. února 2009
Markonius

To Elmara.

S tou archeologií nemáš moc pravdu. Archeologie s detektorem v ruce je jednoznačně DESTRUKČNÍ archeologie. Archeolog pracuje opravdu jinak!!!

Soldat
bez hodnosti
14. února 2009
HAndreas

To Markonius: Ano, v určitých případech může být využití detektorů v archeologii i destruktivní. I archeologie samotná je ve své podstatě destruktivní. Když někdo vyrabuje hradiště z doby bronzové, kde jsou mělko pod povrchem dochované intaktní archeologické situace, je to jedině špatné a destruktivní. Ovšem případ využití detektorů v archeologické praxi, který jsem popisoval níže je o něčem jiném, stejně tak jako v případě, že archeolog využívá detektor kovů na staletí orané pravěké lokalitě. V těchto případech bohužel už jen zachraňuje co se dá. Pokud archeolog význam detektoru kovů ve své praxi popírá, pak nutně vědomně rezignuje na velmi podstatnou část materiální kultury našich předků, která je často tím nejpodstatnějším a nejlépe datovatelným materiálem na dané lokalitě.

detektor:
Tesoro Lobo, XP Deus
město:
Dvě židle a každá stejná
Major
batole
14. února 2009
dobroděj

Nebudu vrtat do archeologie.To nechám odborníkům.Jen chci napsat že mám předváděné Tesoro s drobnýma úpravama-přidanej potenciometr na odladění země,další na doladění diskriminace a diodu která problikne při ohlášení nálezu.Taky novou cívku a místo 9 v baterie box na 8 tužkovejch s regulátorem.Je to supr lehká hračka s rychlou reakcí.Ale analog.Jinak se vším co bylo předvedeno v testu souhlasím.

detektor:
VIKING 8MX,GARRET GTAx 750,EXPLORER XS,TESORO SILV
město:
Trutnov 48 let
Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
15. února 2009
elmara

TO markonius: nevím jak a s čím si kdy chodil. Ale všecny údaje jsou naměřené v půdě v Lipencích u Prahy. Dosah si ostatně můžeš otestovat i u nás přímo v Jílovém. Co se týče Tvých názorů na použití detektorů kovů v archeologii, nevím jestli je lepší, bez šance na úspěch celé hodiny proplavovat tuny hlíny. Nebo raději použít detektor kovů? Na to jak pracuje archeolog se ostaně můžeš zeptat přímo tady na webu Handrease. I když myslím že všechno podstatné už bylo řečeno.

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Hauptmann
doktor
15. února 2009
Azaz163

elmara: přesně tak, určitě je to jednoduší, když pude archáč s detektorem a zapíchá kolíky do země tam, kde mu to pípne, a pak to opatrně odkope

detektor:
GM4, skala.jenik[zavináč]seznam.cz
město:
Nedaleko HK 23let
Soldat
bez hodnosti
15. února 2009
Markonius

jistě, pokud jde někdo s detíkem a kde má signál označí místo tak jednoznačně jsem pro. ale někteří rádoba archeologové prostě zryjí lokalitu k nepoznání. Ano, předmět dostanou z půdy ale kulturní vrstvy naprosto zpřehází. A pro ELMARU - něco jsem s tím detíkem nachodil.Byl to jeden z mých prvních. Také záleží na typu půdy a hlavně její vlhkosti. Poku je zemina mokřejší nebo vlhčí pak jde jednoznačne dosah a diskriminace do háje. Nejsem nováček, nevím proč se mi nezobrazuje při mých článcích mé poddata. Tam mám vypsány detíky které jsem již měl.

Jen chci ještě zdůraznit že nejsem zastánce těchto testů a hlavně tabulek dosahů.

Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
16. února 2009
elmara

TO markonius: Testy jsou dělané v zahradním záhonu a tam ta půda jak mokrá tak kyprá. Já taky nejsem zarytý zastánce dosahů, ostatně v každém prostředí a v různých nastaveních se detektor bude chovat trochu jinak. Většina hledačů ale alespoň orjentační údaje vidět chce. Nevím co myslíš rádoby archeologem, detektor kovů je dnes již normální součástí výzkumu, a pokud ho někde ještě nepoužívají, je to jednoznačně chyba. Amatér samozřejmě na archeologické lokalitě nemá co dělat. Detekory se ti nezobrazují, protože se nepřihlašuješ. Elmara

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Soldat
bez hodnosti
17. února 2009
butcher

To makronius: použití detektoru kovů není vždy nutně destruktivní metoda, to nemáš pravdu, to je bohužel stále tradovaný omyl mezi mnoha archeology. Tato metoda je řekl bych obojetná -

1. Destruktivní a nežádoucí v případě zásahu do NEOHROŽENÉ!! intaktní situace

2. Nedestruktivní, naopak záchranná všude na orbou narušených a narušovaných lokalitách (podmínkou je užití VLF přístrojů, které se svým dosahem nedostanou pod hranici orby, ne pulzních detektorů. Tady je to metoda na úrovni povrchového sběru.

Major
batole
18. února 2009
dobroděj

Nevím zda poradím a už vůbec potěším s radou.Podobnej problém jsem měl když jsem sedadlem v autě poškodil cívku.Ale nejdřív zkus dotáhnout převlečnou matku na přívodním kabelu od cívky.A pak zkus když bude detektor v kidu zmáčknout cívku na několika místech prsty proti sobě.Když to bude dělat dál,obrať se na Elmaru.

detektor:
VIKING 8MX,GARRET GTAx 750,EXPLORER XS,TESORO SILV
město:
Trutnov 48 let
Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
18. února 2009
elmara

TO tereza.sil: Prosím napiš jaký detektor používáš. Těžko radit nastavení na 5 detektorů najednou:( Obecně se dá ale říc že máš nastavenou citlivost do červeného pole zesilovačů. Pak je na mnoha místech možné detekovat všema směry :)

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Feldwebel
střední škola
22. února 2009
blackjoe

To elmara : rád bych si v nejbližší době pořídil detektor kovů a stále si nejsem jist jaký ? Tento test je určitě ideální pro začátečníky jako jsem já ,ale přesto si nejsem jist ,který by byl ideální. Nechci příliš složitý a ani přetechnizovaný přístroj ,jen musí být dostatečně silný , v cenové relaci kolem 10 000 kč. CS3MX se zdá jako dobrá volba,nebo byste doporučil jiný?

detektor:
CS3MX , Tesoro Cortés
Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
26. února 2009
elmara

TO blackjoe: Do 10 000 KČ je CS3MX asi nejlepší volba. Pokud samozřejmě nepožaduješ LCD :)

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
1. března 2009
elmara

TO Teraza.sil. To bohužel asi nebude normální. Je možné že sonda je poškozená. Pokud jsi detektor koupila od nás, pošli ho prosím do Jílového na adresu kterou najdeš v kontaktech. Pokud je v záruce, není problém sondu vyměnit.

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
17. března 2009
elmara

TO Tereza.sil: Nic se neděje :)

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Feldmarschall
základní škola – druhý stupeň
11. května 2009
elmara

To zellis: Pokud jde pouze o dosah, tak je CS3MX jednoznačně detektor lepší ;-)

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Soldat
bez hodnosti
2. června 2009
TAYLOR

Čau jsem zajíc koupil jem si detko GARRETT ACE 150 můžete mi napsat někdo na něj názor dík čus

Soldat
bez hodnosti
13. července 2009
nejstarsi

To Elmara: Pro začátečníka ze Železných hor, kde šutry pípají jako rezavé železo.V lese všude větve, že sotva projdeš a mrcasit jde jen někde. C-Scope CS1MX nebo C-Scope CS3MX ??? Nebo něco jiného? Díky za odpověď.

Soldat
bez hodnosti
31. srpna 2009
Toulavej

..po měsíci testování: signál je přesný, nezažil jsem falešné sig. ani jiné anomálie. Konstrukce jak píše recenze je výborná, nevrže, lehká a design výborný (není vidět na dálku). Kopal jsem válku, ale jelikož mám blíže k mincím, tak raději chodím pole a louky. V lesích naší lokality kopu jen kulky a šrot. Detík přesně reaguje na jakékoliv mincičky, což mi dělá radost. Bohužel nemá rozlišení výškou tónu, tak je zvuk rozlišen sílou signálu (proprskne, tutune nebo tutne mohutněji. Vyšší tón není..). Jednu připomínku mám. Detektor reaguje i při odladění železa na větší kusy. Pokud je v zemi železo velikosti dlaně, pak nelze odladit a reaguje silným tonem i po diskriminaci. De facto reaguje i při jakékoliv max diskriminaci. Patrně to bude v pořádku, nevím.. Už jsem naposlouchal intenzitu (délku) tónu mincí a kusů želez, tak mi to nedělá problém. Ale v začátku jsem kopal podkovy, závaži k pluhům atd..
Celkové hodnocení je "1-" jako ve škole..

Dlužno podotknout, že komunikace a rychlost při on-line objednávce byla na výbornou.. díky Toulavej

Soldat
bez hodnosti
30. září 2009
cinan

Není to tak dávno co jsem si v Jílovém u elmary vyzvedával svůj první detektor Silver uMax. Sice se jedná o bazarový kousek, ale minimálně použitý. Mám k němu jednu jedinou výtku - i když je dotažený zámkem na doraz ve spoji pod elektronikou brutálně vrzal. Vrzal tak, že když jsem s ním šel ven na 2 hodinky, zdálo se mi o tom celou noc.. (neplést si vrzání a "vrzání" :-D ) Není to nic s čím by si šikovný kutil neporadil a je to jediná výtka, kterou k tomuto přístroji mám. Tedy kromě již zmíněné reakce na větší kusy železa i při jeho odladění. Jinak nálezy mluví za vše - druhý den co jsem detektor měl jsem na poli kde jsme luxovali už den předtím s garettem a xterou během 20 minut kopnul 2 Agčka a několik dalších kousků o:-) Takže elmarovi díky za doporučení, dobrý pokec i příjemnou cenu! 8-)

detektor:
Tesoro Silver uMax, ICQ 176 826 535
Soldat
bez hodnosti
23. listopadu 2009
kulkys

Chtěl bych se zeptat,funguje CS1MX na zlatý řetízky.

Gefreiter
základní škola – první stupeň
4. ledna 2010
petrosjanstik

Možná by bylo super kdyby aspoň vždy dopsaly max hloubku, kterou detektor zvládne docela rád navštěvuji zříceniny a tam je hloubka duležitá.

detektor:
C.SCOPE CS5MXP
město:
Krnov
Admin
základní škola – druhý stupeň
8. února 2010
Elmara

U CS1MX nejsou řetízky problem :-D

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Soldat
bez hodnosti
15. února 2010
withoutchoice

Je možné porovnať u detektorov C.Scope cenovo podobné modely CS1MX a CS440XD, CS3MX a CS990XD a CS5MXP a CS1220R, výhody/nevýhody jedného typového radu voči druhému?
Ktorý z uvedených detektorov by som mal strčiť do ruky kamoške archeologičke, aby som prelomil je mentálny blok? :-P

Admin
základní škola – druhý stupeň
14. července 2010
Elmara

Tak popsat všechny detektory v chatu by bylo opravdu na dlouhou dobu :-)

detektor:
GM4W, Tejon, CTX 3030, CS6
město:
Jílové u Prahy
Soldat
základní škola – druhý stupeň
7. srpna 2011
wisky77

Chtěl jsem se zeptat,je model CScopeCS3MX vhodný pro začátečníka jako jsem já.Předem děkuji za něčí názor :-)

Přidat příspěvek

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na účet, zaregistrujte se.

↑ Nahoru + Zobrazit další nabídky