Mince

Zdravim,našla jsem tuto minci.S kolegou na mobilu jsme se dopídili k tomu,že se nejspíše jedná o falzum.Tyto mince se razily jen v goldu a toto se na gold vůbec nejeví.Bylo to nejspíš jen pozlacené.Věděl by někdo zda se jedná o nějaký novější či starší padělek? Co jsem to vlastně našla?Díky za prispevky

Údaje o minci

Identifikovaná mince: Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 př. n. l.–současnost) – Novodobé kopie, repliky a padělky (č. 5036) Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 př. n. l.–současnost) Novodobé kopie, repliky a padělky

Názory uživatelů

Průměr: 40,0 mm
Váha: 16,00 g
Území ražby:
Panovník: Spečené a demonetizované mince (999 př. n. l.–současnost) (1 názor), Felipe IV. (1621–1665) (1 názor)
Rok ražby: 1637 (1 názor)
Nominál: Novodobé kopie, repliky a padělky (2 názory)
Materiál:
Č. mince: Kopie, padělky a nezařaditelná dobová falza (999 př. n. l.–současnost) – Novodobé kopie, repliky a padělky (č. 5036) (2 názory) Kapsa: 5036, : 5036

Přihlaste se a pomozte určit tuto minci.

Fotografie

Mince
Mince
Mince
Mince
Mince
Mince

Okolnosti nálezu

Stav půdy:Vlhká
Hloubka nálezu:5 cm
Použitý detektor:Garrett
4 hlasy
4 hlasy
zobrazeno:
1490x,
komentářů:
46,
nálezce:
Terezie Terezie
vyfotografováno:
15. února 2020,
vloženo:
16. února 2020

Komentáře

děkujeme za ukázku prstů.... nešlo to bez nich???? :-/ :-/ :-/

:-D :-D zkusím

AG lp 1618
https://www.coindatabase.com/coin_detail_pesetas.php?cdb=E200408

K věci, je to krásná mince, materiál stříbro. Nevím, co jste viděli pod zlatem, ale tohle je 8 reales ( na levé straně "R" a na pravé "VIII"), piece of eight, tzv. španělský dolar. Pravost neumím posoudit, ale stříbro je v pořádku.

Tam váha 27gr.

To jsem také našla,ale ty stříbrné mají jiný na lícu jiný obrázek.Tato má přirovnám čtyřlístek,ty stříbrné jsou ještě malinko jiné.Co jsme dohledali,tyto typy jsou jen ve zlatě.Hlava mi to nebere...Navíc by měla vážit právě cca 27 gr.Má 16 gr

Fake, tohle bylo předlohou: https://en.numista.com/catalogue/pieces111215.html

a tohle bylo v hlíně?

Přesně!Takže si má představit nějaký stánek na pouti s těmito mincemi??:-D

V hlíně u cesty

Jestli to bylo pozlacené, tak je to dobové falzum. Zřejmě to někdo zkoušel směnit u nás, domácí minci by dle rozdílu váhy asi nikdo jako pravou nepřijal. Známý našel 2/3 tolaru, stejná situace, taky falzum.

Jedná se o padělek historický?Novodoby?:-/

Takže naprosto bezcenná záležitost:-((Nominální hodnota pro mě podstatná není,ale takto si to těžko zařadím do sbírky...Nicméně jsem si fakem byla téměř jistá.....

jestli je to dobové falsum, tak je to numismatická raritka,...

A proč ne? Tohle je kus historie a ve středověku podváděl i Karel IV. Dle patiny to asi není z minulého roku. Najít tohle pravé ve zlatě a navíc u nás skoro jistě nejde.

Nevím kde to bylo,než jsem to našla,ale za mě v zemi :-D Nicméně děkuji za komentáře :-)

Cesty Páně jsou nevyzpytatelné! Podstatné bude jestli ta cesta, kde se mince našla, je v Čechách a nebo kdesi u Barcelony. Kdyby to bylo v zemi hispánské mohlo by se jednat třeba o novodobou napodobeninu pro turisty ale pokud to bylo zde, zvyšovalo by to šanci na pravost. Mohlo se to sem zatoulat za 30. války. Proč ne? A podvádět mohl sám Filip IV. A třeba ani nepodváděl. Prostě vyrazil real s nižším obsahem stříbra. Já Vám přeji ať je pravá.

Tak buď turista, nebo nás paní Terezie Vodí za fusku.... Bže pravděpodobnost ztráty tohoto artefaktu je nulovější než ta nejnulovatější pravděpodobnost ztráty dobového falsa.... tyjo, já ty dvě slova napsal bezchybně...(A bez opravy :-D)

ale možný to je, že to našla v hlíně u cesty, tím nikoho samozřejmě neobviňuju o:-) o:-) o:-)

tédlenc napodobenině z denixu bych kopie neříkal....

Díky

Tak koukám,že nad tím dumáte stejně jako já.Přesně jsem si říkala....Tak,když už si jdu objednat falešnou minci na hraní pro děti,do fejk sbírky či jiného důvodu,proč to pak ten dotyčný ztratí venku nebo proč se to vlastně dostalo do země?Nejspíš bych si to střežila doma,ale náhody jsou různé....Mám také děti..třeba někdo chtěl potěšit své dítě nálezem pokladu,ale v mém připadě,bych šla jisto jistě na svou zahradu a zakopala minci tam.Kdo ví...Na fejk to opravdu vypadá a vlastně si to myslím od začátku. Neodpovídá barva kovu,váha...Že jde o takto vzácnou minci jsem po výkopu neměla ani páru a radovala se o pro mě neznámou stříbrnou minci.Pak jsem to posílala zkušenějším a začaly obdobné debaty:-D

Výpočtem zjištěno :
Mince - Au : 50g m.h.= 19,3g/cm3
Mince - Ag : 27g m.h. = 10,5g/cm3
Nález - X.Y.: 16g m.h. = 6,21g/cm3
Pokud je takto malá m.hmotnost, nemůže jít o žádnou slitinu Ag, jakkoliv ošizenou.
Mě to vychází jako slitina 81% Sn a 19% Al.
M.h. Sn : 7,3g/cm3
M.h. Al : 2,7g/cm3

😁🏃🏃🏃🙄

Radarku, někde jsem přehlédl tloušťku této imitace?

Jednoduše zjištěna výpočtem ze známého průměru ( 40mm ), L.čísla ( 3,14 ), hmotnosti Ag mince ( 27g ), a m.hmotnosti Ag ( 10,5g/cm3 ).
Pak tedy s = 27 : ( 3,14x4x10,5 ) = 2,04mm.
😁🐿️🦖🐕😁

Pěkná úvaha, ale to neznamená, že tototuto má taky 2mm :-P :-D

Ty jsi udělal z rovnice o dvou neznámých výpočet aniž by jsi z nich udělal známé. To by nezvládl ani Euler. 8-)

No a navíc předlohou byla Au 0,915 mince. ;-)

V rovnici u známé mince (Ag ) je jedna neznámá = průměr.
Předpokládám u napodobeniny obdobný, tedy 2 mm.
Ať to tedy Terezie změří.
Na Ag by to muselo mít tloušťku cca 1,2 mm, což se mi podle fota nezdá.

Ryzost 0,915 ovlivní výpočet případné tloušťky 10 % chybou (2,04~2,24).
Ať to Terezie změří.

V předchozím příspěvku si opravte :
Na Ag by to muselo mít u X.Y. tloušťku cca 1,2mm..........

Právě že Ag mince je neznámá. Tohle se origo dělalo jen v Au.
https://en.numista.com/catalogue/pieces111215.html

přátelé, je to nějaká slitina s 0% Ag, Terezka vyzkouší magnetismus, jestli bude tak laskavá a pak se bude vědět, jestli slitina obsahuje železo, nebo né, jinak se s tím nic víc neudělá.....
-- slitina cínu + hliník je hodně divoká kombinace na výrobu mincí..... o:-) o:-)

přátelé, tak je to slitina bez železa.....

- největší podíl jest zinek - +- 95%, ostatní - měď, hliník, hořčík

česky se temu říká "obecný kov"

Je v tom trošku zmatek, co se zde píše a
je to potom hůře srozumitelné.
Tedy mince na fotu snad Ag a pozlacená ( kvůli falšování ) o průměru 40mm a váze 16g, s malými rozdíly v ražbě oproti originálu.
Mince origo ( z Aukra ) určitě Au ( ryzost 0,915 ) a váha 27g.Je to tak?

Eshop:
https://www.medieval-shop.co.uk/accessories/3662-coin-100-golden-shields-4-cms.html

mince na fotu neviděla ani miligram Ag - a kdybys četl pořádně, zjistil bys z textu, že je to novodobá napodobenina a né jakože to nákej lojza tehdá za dávných časů falšoval..... o:-)

O tom mluvím, píše se zde o jakémsi stříbře, pozlacování,rozdílných ražbách, falšování a je to pak nesrozumitelné.
Tedy napodobenina, neznámé tloušťky, z obecného kovu.
Pak není co řešit.

příteli, tu se počítá s tím, že má každý nějaký ten názor, ať už pravdivý, nebo taky ne....ale je pravda, že se tu hore píše o nějakém náznaku dobového Ag falza, ale je třeba se držet nějakého toho mistra v oboru - v tomto případě kolegy váženého denára

Kdyby to bylo jasné tak nás to nebaví.

Použila jsem silný magnet do vody a mince magnetizuje.Sice zlehka ale jo. . .

jestli je magnetická, tak tedy obecný kov magnetický - je to jako u čínských novodělů, něco magnetizuje a něco né, záleží, co bylo zrovna na skladě
- a ještě k temu nálezu -
- totok je vlastně hračka, takže to, že se to někde válelo u cesty, je reálné....

Já se taky někdy valím u cesty.

Jo ten oloupaný lak je pecka :-D

Přidat příspěvek

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.

↑ Nahoru + Zobrazit další nabídky

Nahoru