https://en.numista.com/catalogue/pieces104392.html zkusím maximálně mě kolega Kelt vykárá
Constantius II. 337-361
Prosba na Kelta a kolegy
Údaje o minci
Identifikovaná mince: | Constantius II. (337–361) – AE4 (č. 4442) |
---|
Názory uživatelů
Území ražby: | Řím (2 názory) |
---|---|
Panovník: | Constantius II. (337–361) (3 názory) |
Rok ražby: | |
Nominál: | AE4 (3 názory) |
Materiál: | |
Č. mince: | Constantius II. (337–361) – AE4 (č. 4442) (3 názory) 123Martin: 4442, Wladyslav: 4442, kelt122: 4442 |
Přihlaste se a pomozte určit tuto minci.
Fotografie
Komentáře
opr. https://www.ma-shops.fr/zufahl/item.php?id=7018
přečtu VOT XX MVLT XXX,
odhad SMANA poslední pismeno zejmena nejisté
TIVS PF AVG či TIVS PI AVG
odhad CONSTANTIUS II, follis
Jaká je velikost ?
AE4
Jo už to vidím 15mm
no naposled bych to odhadl na nummus
https://en.numista.com/catalogue/pieces59960.html
a dole SMANH,
Kdepak máme mistra Kelta.
Zdravým milí kolegovia, prepáčte, ale ani kelt tu nemôže byť 24 hod. denne
Obaja máte v podstate pravdu a tým pádom sa nik kárať nebude...Je to Constantius II. minc. Antiochia, pri oboch linkoch je uvedený RIC 113 (RIC VIII Antioch 113) - a to je správne.
Či ide o zn. mincovne SMAN-A, SMAN-H, prípadne inú literu na konci označujúcu dielňu mincovne, je už ťažko posúdiť - vzhľadom na jej nečitateľnosť ...ale je to vlastne aj jedno...
Všetky info o minci sú v linkoch, ktoré ste poslali...
Ešte k nominálu:
To, že ide o follis, asi správne nebude, lebo pokiaľ viem, follis zaniká mincovou reformou Constantina I. Veľkého (Petráň-Fridrichovský a iné zdroje)...
Nummus, 1/2centenionalis, AE4 - je vlastne pomenovanie toho istého nominálu... (u nás sa ujalo označovať ich AE4)...je to preto, lebo nepoznáme dobový názov tohto nominálu...
www.lovecpokladu.cz/home/druhy-nominalov-minci-rimskeho-cisarstva-cast-2-6385
Takže za mňa AE4
to jsme rádi příteli že jsme prošli bez úhony na egu
Díky.
Díky
Přidat příspěvek
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit. Pokud nemáte na tomto webu účet, zaregistrujte se.