Skutečné stáří obřího muže se ztopořeným penisem odhaleno – nové poznatky mění historii

Po roce vědeckých analýz a staletích dohadů potvrdili odborníci z National Trust skutečné stáří tzv. „Cernského obra“ – 55 m vysoké postavy muže s devítimetrovým penisem, kterou kdosi před staletími vyřezal do křídového svahu kopce nedaleko vesnice Cerne Abbas v Anglii. Nová data vyvrátila prakticky všechny dosavadní teorie a mění tak zastaralý pohled na všechny křídové postavy v Anglii.
Celé generace vědců spekulovaly o stáří a smyslu vyobrazení obřího muže ve stráni v Dorsetu. Bylo to zobrazení legendárního Herkula, starodávného symbolu plodnosti, nebo snad satira vojáka a státníka Olivera Cromwella? Někteří dokonce tvrdili, že postava byla „narýsována“ kolem těla skutečného obra, který měl být zabit místními lidmi, poté, co zdejší okolí terorizoval...
Nejnovější analýzy sedimentů v laboratořích National Trust, University of Gloucestershire, Allen Environmental Archaeology a Pratt Bequest přivedly archeology k závěru, že obří muž byl pravděpodobně ztohoven až v pozdním saském období. Tedy – poprvé, protože se ukázalo, že v průběhu času kresba zarůstala a byla zřejmě opakovaně obnovována.

Phillip Toms – profesor geografie na univerzitě v Gloucestershire studoval vzorky pomocí opticky stimulované luminiscence (OSL). Tato technologie vyhodnocuje, kdy byla jednotlivá zrna sedimentu naposledy vystavena slunečnímu záření. Materiál získaný z nejhlubší vrstvy (jednoho metru) poskytl rozsah dat mezi roky 700 – 1 100 n. l., což naznačuje, že obr byl poprvé zhotoven v pozdním saském období.

Podle nezávislého geoarcheologa Mika Allena, který zkoumal prostředí kolem obřího muže, je výsledek velmi překvapivý: „Toto se neočekávalo. Mnoho archeologů a historiků si myslelo, že obraz je pravěký nebo raně novověký, ale nikoli středověký. Každý se mýlil! I díky tomu jsou tyto výsledky ještě více vzrušující.“

Archeolog Martin Papworth z National Trust řekl: „Výkopy na svahu byly překvapivě hluboké – lidé obra po dlouhou dobu opakovaně renovovali křídou. Nejhlubší vzorek z jeho loktů a nohou nám říká, že nemohl být vytvořen před rokem 700 což vylučuje teorie, že je prehistorického nebo římského původu. Toto pravděpodobné saské dílo ho staví do dramatické části historie v okolí Cerne Abbas. Nedaleké opatství bylo založeno v roce 987 a některé zdroje uvádějí, že opatství bylo zřízeno za účelem obrácení místních obyvatel, kteří uctívali anglosaského boha známého jako „Heil“ nebo „Helith“. Nově zjištěná data svádějí k otázce: Bylo obří dílo původně vyobrazením tohoto boha? “

Nicméně, stále existují dosud nevyřešené otázky. Některé ze vzorků odkazují na rok 1560, což Martinovi a jeho týmu zamotalo hlavu, protože nejstarší doloženou zmínkou o obřím muži je zpráva církevního dozorce z roku 1694: „Výzkumy naznačují, že by mohl být středověký, ale je zajímavé, že dochované dokumenty z opatství obra nezmiňují. V 16. století jako by tam ten obr nebyl, ani průzkum Johna Nordena z roku 1617 se o něm nezmiňuje.“       

Martinova pracovní teorie spočívá v tom, že obr mohl být středověkým výtvorem, ale poté – z důvodů, které se možná nikdy nedozvíme – byl po několik set let opomíjen, než byl znovu objeven: „Zajímalo by mě, zda byl vytvořen v raném nebo snad pozdním saském období, ale pak zarostl trávou a byl zapomenut. Možná v určité fázi, při nízkém slunečním světle, si lidé všimli stínů postavy na kopci a rozhodli se ji znovu obnovit. To by vysvětlovalo, proč se neobjevuje v záznamech opatství nebo v Tudorových průzkumech.“

To je v souladu s výzkumem Mika Allena, který zjistil, že mikroskopické stopy hlemýžďů ve vzorcích sedimentů zahrnovaly druhy, které byly do Británie zavlečeny až ve středověku. Archeologické práce v terénu a vědecké studie však nenalezly žádné archeologické důkazy o tom, že by měl být obr záměrně zakryt. Mike Allen dodal, že výsledky v širší míře osvětlily fenomén křídových postav v Británii: „Archeologové chtěli do stejného období zaškatulkovat všechny postavy. Tyto výtvory však nebyly součástí konkrétních fází historie, ale jsou to všechno jednotlivé postavy s místním významem, z nichž každá nám o daném místě a čase říká něco jiného.“
„Zpřesnit dataci obra je velkým cílem, kterému jsme nyní mnohem blíže. Budoucí výzkum by nám mohl prozradit další informace o tom, jak se v průběhu času měnil, a zda je naše teorie o „ztracených“ letech pravdivá,“ navázal Martin. A dodal: „Když jsme s prací začali, někteří lidé chtěli, aby stáří obra zůstalo navždy záhadou, ovšem archeologové k hledání odpovědí užívají vědu. Posunuli jsme naše chápání o trochu blíže pravdě, ale stále si obr zachovává mnoho svých tajemství. Takže si myslím, že jsou spokojeni všichni.

Video

Roman Němec
Zdroje: thehistoryblog.com, bbc.com, livescience.com